企业官网建设流程全解析

简介：这是一份面向AI初学者与实践者的DeepSeek系统化学习指南，专为自媒体创作者、教师、学生、商务人士及科研工作者设计，聚焦自然语言处理、数据分析与图像生成等高频应用场景，助力用户提升效率、激发创意并优化投资决策。资源为单文件PDF，共112页，大小11.48MB，内容结构清晰：从DeepSeek注册使用入门，到7类高阶提示词模板（含BROKE、COAST等）详解；覆盖日常生活（旅游攻略、饮食/减肥计划）、家庭教育（单词记忆、作文批改、题目解析）、职场应用（会议纪要整理、合同起草、产品比对）及投资策略分析等50余个真实案例；并延伸介绍与即梦图像生成器、Mermaid图表工具及硅基流API的协同用法。目前已有539人学习下载，内容兼顾实操性与合规提醒，是少有的将提示词工程、场景落地与跨工具集成深度融合的中文实战手册。

1. 这不是又一份“AI使用指南”：112页DeepSeek实战手册，专治提示词写不准、场景套不进、效果总翻车

你有没有试过——
输入“帮我写个周报”，结果AI甩给你一篇带小标题、有数据、还加了“建议下一步”的完整文档，但通篇没提你上周到底干了啥？
或者让AI“分析这份Excel”，它真去读了，可你根本没传文件，它只是凭空编了三行柱状图描述？
又或者，你照着某篇教程写的“角色+任务+要求”提示词，发给DeepSeek，它回得头头是道，可一用就发现：逻辑断层、事实错位、语气像AI在背书，不像你在说话？

这本112页的《DeepSeek 7大场景+50大案例+全套提示词》不是概念课，也不是功能说明书。它是一线实操者把DeepSeek当“数字同事”用了一年多后，撕下来的37张调试截图、压平的21次失败记录、手抄的50个真实对话链路——全部塞进PDF里，连页码都标好了哪一页能直接抄、哪一页必须改参数、哪一页藏着你正在踩的坑。
它解决的不是“AI能不能用”，而是“为什么我写的提示词，AI总听不懂人话”。
适合谁？不是AI研究员，是每天要交方案、改作文、做比价、写脚本、算收益的普通人：自媒体人卡在段子没梗，老师困在作文批改堆里，创业者反复重写招聘JD，家长对着孩子错题拍不出有效解析……
它不承诺“秒出神作”，但保证：你照着第23页的“三段式模板”改完提示词，下一次输出的结构完整度提升60%；你用第89页的“投顾分析四步法”跑一遍个股，至少能避开80%的幻觉财报引用。

2. 提示词不是咒语：从“写不准”到“写得准”的底层逻辑与七种可落地模板

2.1 为什么你写的提示词，AI总在“自由发挥”？

这不是AI不听话，是你没给它“工作说明书”。
人类同事接手任务时，会默认知道：这是给谁看的（读者）、用在哪（渠道）、截止时间（节奏）、老板最在意哪三点（优先级）。而DeepSeek没有这些上下文——它只认你输入的每一个字。
所以“写个旅游攻略”和“给预算5000元、带6岁娃、妈妈晕车的三口之家，规划3天杭州亲子游，避开地铁换乘超2次的路线，每餐推荐1家儿童友好餐厅并标注哺乳室位置”，对AI来说是两个完全不同的任务指令。前者它只能调用通用知识库拼凑，后者它才真正启动推理链：先锁定“亲子”“晕车”“预算约束”三个硬条件，再过滤交通、餐饮、设施三类数据源，最后按家庭动线重组信息。

提示：DeepSeek是推理型模型，不是检索型模型。它不“查答案”，而是“推答案”。推的前提，是你给它足够多的约束锚点——角色、场景、限制、输出格式，缺一不可。

2.2 曾英杰三段式：中国人最顺手的提示词骨架（附5个真实改写对比）

这个被1000+学员验证过的框架，本质是把“人脑下达任务”的自然习惯翻译成AI能解析的结构：

• 第一段：我是谁→ 定义身份与立场（决定语气、专业深度、风险偏好）
• 第二段：我要干什么→ 明确核心动作（生成/分析/改写/诊断，动词越具体越好）
• 第三段：我有什么要求→ 列出不可妥协的硬约束（字数、风格、禁忌、格式、数据来源）

我们拿“写脱口秀段子”这个高频需求，对比原始写法和三段式改写：

原始提示词（无效）： 写个搞笑的段子

三段式改写（第71页原文）： 我是某短视频公司编导，负责为30-45岁职场女性用户生产日更内容 我要为“春节加班”这个话题写一个90秒内能讲完的脱口秀段子 要求：用自嘲口吻，包含3个真实职场细节（如抢会议室、改PPT第17版、老板说“再优化一下”），结尾有反转，禁用网络烂梗，字数严格控制在280字以内

为什么有效？

• “30-45岁职场女性”锁定了共鸣点，AI不会往Z世代黑话或中老年养生方向偏；
• “90秒内讲完”≈280字，比单纯说“简短”可量化；
• “抢会议室”“改PPT第17版”是具象锚点，AI会调用真实办公场景知识，而非编造“老板让我扫地”这种失真梗；
• “禁用网络烂梗”是主动防御项，避免输出“绝绝子”“yyds”等破坏人设的内容。

其他四个真实改写案例（均来自手册第11-15页）：

2.3 BROKE/COAST/TAG等六种国际模板：什么时候该用、怎么防套壳失效？

手册第16-22页拆解了6种主流模板，但重点不是“教你怎么背”，而是告诉你：所有模板都会在特定条件下失效，关键在识别失效信号。

以BROKE模板为例（BACKGROUND背景、ROLE角色、OBJECTIVES目标、KEY RESULT关键结果、EVOLVE试验改进）：

• 适用场景：需要长期迭代的复杂任务，如“设计家庭健身计划”（手册P18案例）。它强制你定义可测量的结果（如“老人关节不适感降低30%”），这比单纯说“要科学”有用得多。
• 失效信号：当你发现AI输出的目标（OBJECTIVES）和关键结果（KEY RESULT）自相矛盾时，说明你填的背景（BACKGROUND）太模糊。比如填“家里有老人”，但没写清是“60岁膝关节退化”还是“75岁心肺功能弱”，AI就会按平均值推演，导致给退化关节开高强度训练。
• 防套壳技巧：在BACKGROUND后手动加一句“特别注意：______”，把最脆弱的变量钉死。手册P19的实操是：“BACKGROUND：双职工家庭…需兼顾5岁儿童体能训练与60岁老人关节养护 → 特别注意：老人膝关节MRI显示内侧半月板Ⅱ度损伤，禁止深蹲、跳跃类动作”。

再看COAST模板（CONTEXT上下文、OBJECTIVE目的、ACTION行动、SCENARIO方案、TASK任务）：

• 适用场景：空间/资源受限的实操任务，如“老小区15㎡客厅健身”（手册P20）。它逼你描述物理约束（CONTEXT），这正是国内用户最常忽略的。
• 失效信号：AI输出的方案包含“需要跑步机”“需2米净高”，说明你填的CONTEXT没写清“客厅层高2.6米，阳台已封窗无法通风”。
• 防套壳技巧：在CONTEXT里用“≤”“≥”“无”“仅”等绝对化词。手册P21示范：“CONTEXT：老小区顶楼，客厅面积15㎡，层高2.6米，无阳台，仅靠北窗采光，地面为复合地板 → 特别注意：所有动作需静音、无跳跃、不依赖墙面支撑”。

注意：模板不是万能钥匙。手册第23页明确警告：当你的任务满足“单次交付、无迭代、无物理约束”时（如“写一封道歉邮件”），强行套BROKE反而增加AI理解负担。此时三段式就是最优解。

2.4 避坑：提示词写完就发？这5个隐藏雷区让效果归零

现象 → 原因 → 解决，全是血泪经验：

1. 现象：勾选“深度思考”后，AI回复变慢，但内容反而更空洞，堆砌术语却无实质建议。
   原因：DeepSeek的“深度思考”模式会启动多步推理链，但若你的提示词缺少中间约束（如“请分三步论证：第一步分析现状，第二步对比三种方案优劣，第三步给出适配建议”），它会在第一步就发散，用行业报告式语言填充篇幅。
   解决：在三段式第三段末尾，强制加入推理步骤指令。例如：“请按以下步骤输出：①用一句话总结当前核心矛盾；②列出3个可行解法并标注各自最大风险；③基于我的预算约束（≤5000元），推荐最优解并说明取舍理由”。

2. 现象：上传PDF后提问，AI回答“根据您提供的文件”，但实际内容与文件无关，甚至编造页码和图表标题。
   原因：DeepSeek当前版本对长文档（>30页）或扫描版PDF（无OCR文字层）解析能力有限，它可能只读取了前2页或元数据。更糟的是，它不会主动告知“我只读到了部分”，而是默认“我全读了”。
   解决：上传前务必做两件事：①用Adobe Acrobat或WPS将扫描PDF转为可选中文本；②在提示词开头加一句：“以下问题仅基于我上传文件的第1-5页内容回答，若涉及其他页请明确说明页码”。手册P7页实测，此操作使准确率从41%升至89%。

3. 现象：用“BROKE模板”写投资建议，AI输出的“KEY RESULT”包含“年化收益≥15%”，但完全没提对应风险等级。
   原因：BROKE模板本身不强制风险绑定，而DeepSeek在金融类推理中，默认倾向乐观预期。它把“收益”当正向指标，“风险”当负向干扰项，除非你明令其对等处理。
   解决：在KEY RESULT中，每一条收益指标后必须跟一条风险指标。手册P87页范例：“KEY RESULT：①三年期年化收益≥12%；②最大回撤≤18%；③单只个股持仓≤15%；④债券部分信用评级≥AA+”。

4. 现象：让AI“模仿鲁迅文风写检讨”，输出满篇“罢了”“然而”“大约孔乙己也未必如此”，但内容空洞，不像真人写的检讨。
   原因：文风模仿依赖语料特征提取，而鲁迅语料中“冷峻”“反讽”“白描”是交织的。单纯喂风格词，AI只会抓表面词汇，忽略逻辑节奏。
   解决：在三段式第一段加入“文风锚点句”。手册P41页实操：“我是中学语文老师，要帮学生写一份迟到检讨 → 请用鲁迅《朝花夕拾》中《藤野先生》的叙事节奏：先写一个具体场景（如‘晨光斜切过教室玻璃，我攥着皱巴巴的假条站在门口’），再用两处白描细节（如‘粉笔灰在光柱里浮沉’‘前排同学后颈的汗珠’），最后以一句冷峻收束（如‘原来迟到二字，写起来不过三划，站在这里，却像过了半生’）”。

5. 现象：用“COAST模板”设计家庭食谱，AI推荐了“三文鱼牛油果沙拉”，但你家孩子不吃鱼、老人痛风忌口高嘌呤。
   原因：COAST的CONTEXT只写了“三代同堂”，没写清个体禁忌。AI按健康人群基准推荐，把“家庭”当成均质整体。
   解决：在CONTEXT中用分号明确隔离个体约束。手册P27页范例：“CONTEXT：三代同堂（父亲62岁/痛风/每日嘌呤摄入≤150mg；母亲58岁/糖尿病/空腹血糖≤7.0mmol/L；女儿8岁/牛奶蛋白过敏）；厨房设备：基础灶具+电饭煲；采购半径：500米内超市”。

3. 场景不是分类目录：7大生活域的50个案例，如何把“能用”变成“必用”

3.1 日常生活：从“写演讲稿”到“分析装修报价”，关键在锚定决策节点

手册第25-34页的7个日常案例，不是教你怎么用AI，而是教你把生活问题翻译成AI可解的决策树。

以“写演讲稿”为例（手册P25）：

• 新手做法：输入“帮我写校长开学典礼讲话稿”，得到一篇四平八稳、无记忆点的公文。
• 手册解法：抓住校长讲话的3个真实决策节点——
  ①开场钩子：不是“尊敬的各位老师”，而是“上周五放学时，我看见三年级二班的小雨，把最后一块面包掰成两半，一半塞给流鼻涕的同学”（用具体画面替代套话）；
  ②中段支撑：不是罗列“勤奋”“诚信”等抽象词，而是绑定学校真实事件：“上个月科技节，六年级团队用废旧纸箱做出能承重5公斤的桥梁，他们失败了7次，第8次成功时，没人提‘失败’这个词，只说‘第七次我们知道了纸纹方向’”（用校本案例证观点）；
  ③结尾行动：不是“同学们努力吧”，而是“请每位同学今晚回家，在作业本扉页画一颗星，写下本周想突破的一个小目标，下周升旗仪式后，我会随机抽取10本，把星星贴在教学楼大厅的‘星光墙’上”（把号召转化为可追踪动作）。

提示：手册所有日常案例，都按“决策节点拆解→AI提示词映射→人工校验点”三步展开。比如“制定旅游攻略”（P26），决策节点是“交通衔接耗时≤15分钟”“儿童午休点必须有独立休息区”“老人如厕间隔≤40分钟”，提示词就围绕这三个节点写约束，而非泛泛而谈“舒适”“方便”。

3.2 家庭教育：AI不是答题机，是“认知脚手架”的搭建者

手册第35-44页的家庭教育模块，彻底抛弃“拍照搜题”思路，转向用AI构建学习过程的思维支架。

以“拍照解答题目”为例（手册P38）：

• 常见翻车：手机拍一道数学题，AI直接给答案和步骤，孩子抄完就扔，下次同类题仍不会。
• 手册方案：把AI变成“苏格拉底式提问者”。提示词这样写：

  我是小学五年级数学老师，正在辅导学生理解分数除法应用题 请不要直接给出答案，而是按以下步骤引导： ① 先问学生：“题目中哪个量是‘单位1’？请圈出来”； ② 若学生答对，追问：“如果把‘单位1’换成100，其他量怎么变？请用数字举例”； ③ 若学生答错，用生活例子类比：“把一盒巧克力平均分给4个朋友，每人得多少？现在朋友人数变成原来的1/2，每人得多少？为什么？”； ④ 最后，让学生用自己的话总结：“分数除法，本质是在算什么？”

  这样，AI输出的不是答案，而是一段可逐句念给孩子的对话脚本。手册P39实测，用此法辅导的学生，两周后同类题正确率从32%升至76%，因为思维路径被显性化了。

再看“知识点总结”（P42）：

• 普通做法：输入“总结初中物理浮力知识点”，得到一篇教科书式罗列。
• 手册解法：绑定学生错题本。提示词：

  我是初三物理老师，学生最近三次浮力题错题集中在：①混淆阿基米德原理中F浮与G排的关系；②判断物体沉浮时忽略液体密度变化；③计算混合液体中物体受力时漏掉界面张力。 请生成一份‘防错清单’，格式为：错误类型+典型错题还原（用学生原话）+一句话原理正解+一个反例辨析（如‘如果液体密度突然减半，浮力会怎样？为什么不是减半？’）

  输出物不再是知识树，而是直击学生认知盲区的“错题手术刀”。

3.3 职场工作：从“写会议纪要”到“构建量化模型”，AI是流程加速器

手册第45-58页的职场案例，核心逻辑是：AI不替代你的专业判断，但帮你把判断过程压缩80%。

以“整理会议纪要”为例（手册P45）：

• 翻车现场：录音转文字后，AI直接输出“会议讨论了项目进度、人员分工、后续计划”，全是废话。
• 手册方案：把纪要变成“责任穿透表”。提示词：

  我是项目经理，刚开完跨部门项目启动会（参会人：技术部张工、市场部李经理、财务部王总监） 请将会议录音转写稿，按以下规则重构： ① 提取所有带动作的句子（含“负责”“牵头”“配合”“审核”等动词），剥离修饰语； ② 每条动作句，标注：执行人（从参会名单匹配）、交付物（如‘接口文档V1.2’）、DDL（从会议中提取‘下周三前’等时间词）； ③ 合并同类项，生成三栏表：任务｜责任人｜截止时间； ④ 对模糊表述（如‘尽快’‘后续’），标为【待确认】并注明原话上下文。

  输出即为可直接发群的待办清单，无需二次加工。手册P46统计，此法使纪要整理时间从2小时缩至15分钟。

再看“构建量化交易模型”（P89）：

• 关键认知：DeepSeek不生成代码，但能帮你把交易逻辑翻译成可执行的Python伪代码。手册P89的实操是：
  ① 先用自然语言写清策略：“当股价连续3日收盘价高于20日均线，且MACD柱状图由负转正时，买入；持有至股价跌破10日均线时卖出”；
  ② 让AI输出“策略逻辑检查表”：
  • 是否定义了均线周期？→ 是，20日/10日
  • 是否定义了MACD参数？→ 否，需补：DIF=12, DEA=26, MACD=9
  • 是否处理停牌/涨跌停？→ 否，需加“若当日涨停，则跳过买入”
    ③ 最后才让AI生成带注释的backtrader框架代码。
    这样，你拿到的不是黑匣子代码，而是经过逻辑校验的、可调试的策略骨架。

3.4 投资决策：把“个股分析”变成“认知压力测试”

手册第77-92页的投资模块，是全书最具实操价值的部分。它不教你“买什么”，而是用DeepSeek做投资逻辑的压力测试仪。

以“个股分析”为例（手册P77）：

• 普通做法：输入“分析贵州茅台2024年投资价值”，AI罗列营收、毛利率、行业地位。

• 手册方案：用四步法做归因穿透：
  Step1：找驱动因子

  请列出影响贵州茅台股价的5个核心驱动因子，并按2024年权重排序（1-5分），每个因子附1个可验证数据指标（如‘高端白酒消费信心指数’而非‘宏观环境’）

  → 输出：①批价稳定性（权重5）→ 飞天茅台2024Q1批价波动率；②直销占比（权重4）→ 2023年报直销收入占比；③生肖酒溢价率（权重3）→ 2024龙年生肖酒二级市场溢价；④经销商库存（权重3）→ 经销商调研库存周转天数；⑤政策风险（权重2）→ 白酒消费税调整传闻频次。

  Step2：做极端假设

  对Step1中权重≥3的因子，分别做极端情景推演： - 若批价波动率扩大至±15%（当前±5%），对净利润影响？ - 若直销占比下降5个百分点，对ROE影响？ - 若生肖酒溢价率归零，对2024年预收款影响？

  → 输出量化敏感度矩阵，而非定性描述。

  Step3：查逻辑断点

  检查以下常见逻辑链是否成立，用2023年数据验证： ‘高端白酒消费升级→茅台批价上涨→经销商囤货→预收款增加→利润释放’ 请指出链条中哪一环在2023年出现背离（如预收款增速＜批价涨幅），并分析原因。

  → 输出真实数据断点，如“2023年预收款增速12%，批价涨幅28%，断点在经销商囤货意愿下降，因2022年囤货亏损面达43%”。

  Step4：生成验证清单

  基于以上分析，请生成一份‘茅台跟踪清单’，含5个必须每月核查的数据点（如‘iFind终端监测的飞天批价’‘渠道调研的库存周转天数’），每个数据点注明权威来源和获取方式。

  → 输出可执行的跟踪动作，而非结论。

这套方法，把AI从“结论生成器”变成“逻辑质检员”。手册P91记录，某私募研究员用此法复盘2023年持仓，发现3只股票的买入逻辑在Step3就被证伪，避免了后续下跌。

3.5 避坑：场景化提示词的5个致命陷阱

现象 → 原因 → 解决，全是真实翻车现场：

1. 现象：用“制定旅游攻略”提示词，AI推荐了“西湖边茶馆体验”，但你实际行程是3天纯打卡，根本没时间喝茶。
   原因：提示词写了“杭州旅游”，但没写清“行程性质”（深度体验/高效打卡/亲子休闲）。AI按大众认知默认“杭州=慢生活”，忽略了你的效率诉求。
   解决：在三段式第一段，用括号明确定义行程性质。手册P26范例：“我是互联网公司产品经理，带父母和6岁孩子，3天杭州游（性质：高效打卡，每日步行≤8000步，景点间交通≤20分钟）”。

2. 现象：让AI“修改英语作文”，它把“very good”全改成“excellent”，但原文是小学生作文，用“excellent”反而失真。
   原因：AI的“优化”默认向高阶表达靠拢，却无视作者水平层级。它没把“修改”理解为“适配”，而是“升级”。
   解决：在三段式第三段，加入“水平锚定”。手册P41范例：“修改英语作文（作者：小学五年级，CEFR A2水平），要求：①替换重复词，但新词必须在A2词表内；②补充1-2个简单连接词（and/but/because）；③保持原文句长≤12词”。

3. 现象：用“写产品比对方案”，AI输出表格对比了10个参数，但你实际只关心“售后响应速度”和“本地化服务网点”。
   原因：提示词写了“比对三款NAS设备”，但没声明“决策权重”。AI按参数数量平均分配注意力，把“硬盘接口类型”和“客服电话接通率”同等对待。
   解决：在三段式第三段，用“★”标出权重。手册P29范例：“比对群晖DS923+、威联通TS-464C、铁威马F4-423（用途：家庭影音中心）→ 决策权重：★售后响应速度（40%）、★本地化服务网点（30%）、★视频转码性能（20%）、★硬盘兼容性（10%）”。

4. 现象：让AI“分析装修报价”，它对比了3家公司，但其中一家是去年报价，另两家是本月，导致价格失真。
   原因：提示词没要求“报价时效性”。AI把不同时间点的数据当同期数据处理，自动做了无效对比。
   解决：在三段式第三段，强制时间约束。手册P31范例：“分析三份装修报价单（均为2024年3月签署，有效期≤30天），重点对比水电改造单价、乳胶漆品牌型号、瓷砖铺贴人工费三项，忽略材料品牌差异（因可更换）”。

5. 现象：用“制定减肥计划”，AI推荐了“每日1小时HIIT”，但你实际只有晨起20分钟可用。
   原因：提示词写了“减肥”，但没写清“可支配时间窗口”。AI按健康指南基准推荐，忽略了你的现实约束。
   解决：在三段式第一段，用“时间块”定义。手册P32范例：“我是35岁程序员，目标减重5kg（当前BMI 26.3），可支配运动时间：仅工作日早晨6:30-7:00（30分钟），周末全天无空闲 → 请设计纯居家、无器械、单次≤30分钟的计划”。

4. 工具链不是炫技：DeepSeek+即梦/Mermaid/硅基流，如何让能力不掉线

4.1 DeepSeek+即梦：批量生成图片，关键在“视觉指令翻译”

手册第93-96页的即梦联动，不是教你怎么点按钮，而是解决一个核心问题：如何把文字提示词里的抽象要求，翻译成即梦能执行的视觉参数。

以“生成企业IP形象”为例（手册P93）：

• 翻车现场：输入“设计一只科技感强的熊猫IP”，即梦输出一堆赛博朋克熊猫，但企业VI主色是蓝白，AI完全没感知。

• 手册方案：用DeepSeek做“视觉参数翻译器”。分三步：
  Step1：用DeepSeek生成视觉规格书

  我是某AI公司品牌负责人，需设计企业IP形象（主色：Pantone 2945C蓝+Pantone 11-0601TCX白） 请生成一份‘IP视觉规格书’，含： ① 造型关键词（≤5个，如‘圆润’‘无攻击性’‘带电路纹理’）； ② 色彩应用规范（主色占比、辅助色、禁用色）； ③ 可延展性说明（能否拆解为表情包/LOGO/周边）； ④ 3个竞品IP避让点（如‘避免类似XX公司的机械臂设计’）。

  → 输出结构化视觉约束，而非模糊描述。

  Step2：把规格书转为即梦提示词
  手册P94提供转换公式：
  即梦提示词 = [造型关键词] + [色彩规范] + [构图要求] + [画质参数]
  例如：

  round panda with circuit texture on ears; blue (Pantone 2945C) and white (Pantone 11-0601TCX) only; front view, centered, white background; 4k, studio lighting, vector style

  关键是把“科技感强”翻译成“circuit texture”“vector style”，把“蓝白”翻译成潘通色号。

  Step3：用DeepSeek做批量指令生成
  手册P95实操：输入“按规格书，生成10个不同姿态的IP形象提示词（站立/挥手/思考/奔跑/举手/托腮/跳跃/敬礼/抱臂/侧身），每个提示词严格遵循上述格式”。
  → 一次性获得10条即梦可执行指令，避免手动改10遍。

4.2 DeepSeek+Mermaid：批量生成复杂图表，绕过“代码恐惧症”

手册第97-102页的Mermaid联动，专治“想画架构图但不会写代码”的痛点。核心是：用自然语言描述关系，让DeepSeek生成可运行的Mermaid代码。

以“绘制AI工具链架构图”为例（手册P97）：

• 翻车现场：你想画“DeepSeek处理用户请求→调用即梦API生成图→返回结果”，但Mermaid语法记不住，写错一个括号就报错。
• 手册方案：用三段式写“图表生成提示词”：

  我是技术文档工程师，需绘制AI工具链协作流程图 请生成Mermaid代码，实现以下逻辑： ① 用户发起请求（节点名：User Request）； ② DeepSeek作为中央调度器（节点名：DeepSeek Orchestrator），接收请求并判断是否需图像生成； ③ 若需图像，调用即梦API（节点名：JiMeng API），返回base64图； ④ DeepSeek整合文本与图像，返回最终结果（节点名：Final Response）； ⑤ 所有节点用圆角矩形，箭头标注‘HTTP POST’‘API Call’‘Response’； ⑥ 代码必须可直接粘贴到Mermaid Live Editor运行。

  → 输出即为可运行代码，且含详细注释。手册P98验证，此法生成的代码100%通过Mermaid语法校验。

更进一步，手册P100教你怎么用DeepSeek做“图表逻辑校验”：

请检查以下Mermaid代码是否准确表达了‘用户请求→DeepSeek判断→分支处理→合并返回’的逻辑： [粘贴生成的代码] 若存在逻辑漏洞（如未体现判断分支、未标注数据流向），请指出具体行号并给出修正代码。

这样，你拿到的不仅是图，更是经过逻辑验证的图。

4.3 硅基流+Cherry Studio：让DeepSeek“永不掉线”的真实配置

手册第103-107页的硅基流方案，不是吹嘘“永远在线”，而是解决一个现实问题：官方API限流时，如何用开源方案保底。

关键认知：硅基流（SiliconFlow）是国产大模型API平台，支持DeepSeek-R1模型部署；Cherry Studio是本地GUI客户端，可对接任意API。手册不教你怎么搭服务器，而是给可复制的保底配置：

Step1：获取硅基流API Key

• 访问 siliconflow.cn → 注册 → 进入控制台 → 创建API Key（手册P104截图标注关键按钮位置）
• 注意：免费额度够个人用，但需绑定手机号（手册P105提醒：别用临时号，否则Key会被回收）

Step2：Cherry Studio配置

• 下载Cherry Studio（cherrystudio.dev）→ 安装 → 打开 → Settings → Add Model
• 填写：

  Model Name: DeepSeek-R1-SiliconFlow API Base URL: https://api.siliconflow.cn/v1 API Key: sk-xxx（你刚生成的） Model ID: deepseek-ai/DeepSeek-R1

• 手册P106强调：Model ID必须填deepseek-ai/DeepSeek-R1，填deepseek-r1会报错（血泪教训）。

Step3：设置自动fallback
手册P107提供Cherry Studio的高级配置：

• 在Settings → Advanced → Fallback Models，添加：
  Primary: DeepSeek-R1-SiliconFlow
Fallback: Official DeepSeek Web
• 并开启“Auto-switch on error”
  → 当硅基流API超时或限流

本文还有配套的精品资源，点击获取