企业官网建设流程全解析

• 示例工程
• 区块链

本文以 Dapp-Learning 仓库中defi/stablecoin/RAI/readme.md为主线，系统讲解 RAI 作为"非锚定、超额抵押、治理最小化"算法稳定资产的完整运作机制：从格里芬困境与稳定币不可能三角出发，深入赎回价格/赎回率双价格模型、PID 自动利率控制器、GEB 合约架构，并延伸到 FLX 代币经济与治理最小化路线，帮助读者建立从经济原理到链上实现的完整认知。

背景：为什么需要 RAI

RAI 由 Reflexer Labs 开发，是一种仅由 ETH 支持的稳定资产。与其他由央行发行的稳定币（如 USDT、USDC）不同，RAI 不锚定美元等法币，而是依靠算法维持价格稳定，主打治理最小化（Governance Minimization）——在尽可能少的人为干预下自主运转。正因如此，创始团队 Reflexer Labs 将 RAI 称为"金钱之神"（God of Money）。

RAI 的核心定位是：降低或延迟资产波动性的方案，以便为其它 DeFi 协议提供这类低波动性的资产作为基础的标的资产。也就是说，RAI 并不追求与某一种法币的固定汇率，而是追求"低波动"，让持有者获得接近于稳定币的确定性，同时避免法定货币体系带来的中心化风险。

稳定币不可能三角

与前文提到的蒙代尔三元悖论类似，加密世界中存在稳定币的三元悖论：资本效率、价格稳定性和去中心化三者不能同时兼得。试图同时获得这三者的 ESD、BAC、UST 等项目最终都走向了失败。RAI 的取舍是明确牺牲部分资本效率（采用较高的超额抵押与清算比例），换取价格稳定性与去中心化。

格里芬困境

RAI 的诞生背景离不开"稳定币特里芬困境"（格里芬困境）：为了保证全球主要结算货币（美元）的充足性，美国不得不"印出"超本国需求的美元；但由于货币超发，又难以保证本国通货膨胀处于正常水平。也就是说，在确保国际资金充足的情况下，实际上伤害了本国的利益。任何锚定美元发行的稳定币，本质上都在放大这种法币体系的矛盾——RAI 的解法是彻底放弃锚定，让稳定资产的价格由系统内部算法自主调节。

RAI 的核心原理：非锚定、超额抵押与赎回率

与 DAI 的渊源：MCD 的硬分叉

RAI 在很多方面与 DAI 相似，是 MakerDAO MCD（多抵押 Dai）系统的硬分叉。但与 DAI 的关键区别在于：DAI 的目标价格恒定为 1 美元，而 RAI 的目标价格是可变的。RAI 有一个任意设定的初始目标价格——发行时初始目标价格为 3.14 美元。只要市场价格与目标价格不同，RAI 就会通过算法调整利率，也就是"赎回率"（redemption rate），以应对价格变化。当赎回率调整时，人们会选择铸造或销毁 RAI，通过改变代币供应量，RAI 价格就能保持稳定。

从经济模型的继承关系看，RAI 类似单一抵押 DAI（SCD）：用户超额抵押 ETH，按照赎回价格（也就是目标价格）生成稳定币 RAI，支付年化 2% 的利息即可持续使用 RAI；用户随时可以按照系统赎回价格偿还 RAI 并支付借贷利息，赎回自己的 ETH。

两个价格：目标价格（赎回价格）与市场价格

RAI 存在两个价格：

• 赎回价格（redemption price）：系统希望 RAI 具有的价格，即系统内债务的计价基准。DAI 始终停留在 1 美元，而 RAI 的赎回价格可变。
• 市场价格（market price）：市场对 RAI 的评估价格。

用户收到的 RAI 单位数取决于目标价格，但价值不取决于目标价格。例如，假设 RAI 的最小抵押比率为 145%，用户存入了 1 ETH，1 ETH = 100 美元。用户可以提取价值高达 69 美元的 RAI：如果 RAI 的目标价为 1 美元，那么价值 69 美元的 RAI 相当于 69 个 RAI；如果目标价为 3 美元，那么价值 69 美元的 RAI 只有 23 个 RAI。因此，RAI 的目标价格可以理解为系统内债务的价格——它决定了单位债务对应多少枚 RAI，而非 RAI 的美元价值。

基本组成模块

从仓库defi/RAI/README.md的整理看，RAI 系统由以下核心概念组成：

以借贷能力为例：假设 ETH 价格为 1000 美元，清算比例为 150%，当前 RAI 赎回价格为 3 美元，则 1 ETH 的借贷能力约为1000 / 3 / 1.5 = 222.2 RAI。

RAI 的稳定机制：如何维持均衡

当 RAI 的市场价格等于其目标价格时，可以说 RAI 到达了均衡模式。当 RAI 的均衡被扰动时，控制器会设定反向市场利率——具体来说，根据目标价格与市场价格的相对差来确定利率。

在系统中有两类角色：

• Holder（出借人）：通过市场价格购买并持有 RAI 的人。
• Borrower（借款人 / minter）：抵押 ETH 生成 RAI 的投资者，即 SAFE users。

SAFE users 抵押 ETH 生成 RAI 后，RAI 就相当于 SAFE users 的负债。注意这里的负债计价采用赎回价格，与市场价格无关；当 SAFE users 想要还清债务时，也是按照赎回价格偿还给协议并支付一定利息。

与 MakerDAO 稳定费的对比

在 MakerDAO，向 DAI 的贷款人收取稳定费（stability fee）。如果稳定费是 3%，借了 100 DAI，那么一年后就欠 103 DAI。MakerDAO 促进稳定性的方式之一是：当 DAI 价格下降时，让 MKR 持有人投票增加稳定费，借款人到期需要偿还更多的 DAI，这意味着借款人需要在市场中买入更多的 DAI 以偿还贷款（总体贷款美元计价不变），从而将 DAI 价格推回 1 美元的固定汇率。

RAI 的利率机制更有趣：例如，如果 RAI 的市场价格从均衡点下跌了 10%，而 RAI 调节机制的反应是设置 x%/天的利率，那么 RAI 实际上是将目标价格提高了 x%/天。对 RAI 借款人来说，由于债务被重新定价为更高的成本，这与直接向他们收取利率具有同样的效果，将促使其买入更多的 RAI 以偿还贷款（但实际锚定美元成本不变）。这种机制鼓励借款人偿还债务（为此他们需要购买 RAI），从而帮助 RAI 恢复平衡。

供求两侧的反馈路径

• ETH 杠杆需求上升 → 质押并卖出 RAI（质押出 RAI，并用 RAI 买入 ETH）→ RAI 价格下降；
• RAI 需求上升 → 购买 RAI → RAI 价格上升。

PID 平衡机制：两种失衡情形的闭环响应

RAI 系统通过 PID 控制模块（下文详述）输出赎回率，形成负反馈闭环：

情形一：市场价格大于赎回价格

当市场对 RAI 的需求旺盛，导致市场价格上涨时，系统通过 PID 控制模块输出负的赎回率。负的赎回率意味着赎回价格不断下降，使赎回价格更加显著地低于市场价格。于是系统内的 Borrower 倾向于增加借款——通过质押 ETH 获得新的 RAI 并出售给市场获利，使 RAI 供应量提高、市场价格降低；同时，Holder 预期未来赎回价格下跌会联动市场价格下跌，有动机卖掉 RAI 规避价格下跌。两种行为都会增加市场上 RAI 的供给，使市场价格逐渐下降至与赎回价格一致。

情形二：市场价格小于赎回价格

当市场对 RAI 的需求萎靡，导致市场价格下跌时，系统通过 PID 控制模块输出正的赎回率，导致赎回价格不断上涨。Borrower 预期未来还债成本更高，更倾向于从市场购买 RAI 偿还给系统（否则未来还债成本更大），使 RAI 供应量降低；同时 Holder 预期未来价格上涨，更有动力持币，甚至吸引新 Holder 入场买入 RAI。两种行为都会增大对 RAI 的需求，使 RAI 价格不断上涨接近赎回价格。

PID 控制器：链上的自动货币政策

PID（比例-积分-微分）控制是经典的工业控制理论。Reflexer 将其应用于加密货币的货币政策，正是 RAI 实现"无治理自动化"的核心。目前线上 RAI 使用了P（比例）和 I（积分），没有使用 D（微分）。

比例-积分控制公式

仓库defi/RAI/PID.md给出了完整的数学表达：

设accumulatedLeak = perSecondCumulativeLeak^Δt（对积分项施加的"泄漏"系数，类似负利率），则：

• 比例项：P = redemptionPrice - marketPrice（赎回价格与市场价格的偏差）；
• 积分项：I = accumulatedLeak · I_old + (P + P_old) / 2 · Δt（对历史偏差做带泄漏的时间加权累积，采用黎曼和近似积分）。

随后将 P 乘以比例增益 Kp、I 乘以积分增益 Ki 并求和：

P = P_old · Kp I = I_old · Ki PI = P + I

噪声屏障与速率限幅

• 噪声屏障（noise barrier）：如果计算出的P·Kp + I·Ki输出没有打破噪声屏障，则忽略太小的反馈参数，返回中性值。目前线上 PIRawPerSecondCalculator 的noiseBarrier为 1，即|PI| >= 0，不会忽略任何反馈。判定条件为|PI| >= (2 - noiseBarrier) · redemptionPrice - redemptionPrice。
• 速率限幅：getBoundedRedemptionRate()对最终速率做限制处理：
  • feedbackOutputLowerBound <= PI <= feedbackOutputUpperBound（目前线上下限为-999999.999999999999999999999、上限为1000000000000000000000000，实际可忽略）；
  • 若PI < 0 && PI <= defaultRedemptionRate（defaultRedemptionRate = -1000000），则设置PI = NEGATIVE_RATE_LIMIT（近似 1）；
  • 若defaultRedemptionRate < PI < 1，则PI = defaultRedemptionRate - NEGATIVE_RATE_LIMIT；
  • 若1 <= PI，则PI = defaultRedemptionRate + PI。

调用流程与关键合约

PID 速率更新的完整调用链如下：

1. PIRateSetter.updateRate()每隔一段时间触发赎回率更新。该函数任何人都可以触发，并领取一点奖励补偿 gas 费用，目前设置的更新间隔是 12 小时。函数内部通过orcl.getResultWithValidity()从预言机获取市场价格，通过oracleRelayer.redemptionPrice()获取此前的赎回价格。
2. PIRawPerSecondCalculator.computeRate()由 PID 模块计算新的反馈参数：
   • updateDeviationHistory(proportionalTerm, accumulatedLeak)更新偏差历史；
   • PI = getGainAdjustedPIOutput(P, I)计算 PI 反馈参数；
   • breaksNoiseBarrier()过滤过小的反馈参数；
   • getBoundedRedemptionRate()对 PI 做限幅处理。

对应合约源码（仓库文档摘录）：

// geb-rrfm-rate-setter/src/PIRateSetter.sol contract PIRateSetter { function updateRate(address feeReceiver) external { ... // accumulatedLeak uint256 iapcr = (defaultLeak == 1) ? RAY : rpower(pidCalculator.pscl(), pidCalculator.tlv(), RAY); uint256 calculated = pidCalculator.computeRate( marketPrice, redemptionPrice, iapcr ); // set rate try setterRelayer.relayRate(calculated, feeReceiver) { ... } } } // geb-rrfm-calculators/src/calculator/PIRawPerSecondCalculator.sol contract PIRawPerSecondCalculator is SafeMath, SignedSafeMath { function computeRate( uint marketPrice, uint redemptionPrice, uint accumulatedLeak ) external returns (uint256) { ... // The proportional term is just redemption - market. Market is read as having 18 decimals so we multiply by 10**9 int256 proportionalTerm = subtract(int(redemptionPrice), multiply(int(marketPrice), int(10**9))); // Update the integral term by passing the proportional (current deviation) and the total leak updateDeviationHistory(proportionalTerm, accumulatedLeak); lastUpdateTime = now; // Multiply P by Kp and I by Ki and then sum P & I in order to return the result int256 piOutput = getGainAdjustedPIOutput(proportionalTerm, priceDeviationCumulative); if ( breaksNoiseBarrier(absolute(piOutput), redemptionPrice) && piOutput != 0 ) { (uint newRedemptionRate, ) = getBoundedRedemptionRate(piOutput); return newRedemptionRate; } else { return TWENTY_SEVEN_DECIMAL_NUMBER; } } }

赎回价格本身的更新遵循复利式递推公式：

redemptionPrice_new = redemptionPrice_old · redemptionRate^Δt

从源码结构看，getNextPriceDeviationCumulative通过riemannSum(proportionalTerm, lastProportionalTerm) · timeElapsed完成积分项的梯形近似，再叠加带泄漏的历史累积项，体现了典型的 PI 控制器离散化实现。

GEB：RAI 背后的协议架构

GEB 是 RAI 协议的核心合约仓库，本质上是 MCD（MakerDAO-dss）的修改版。仓库defi/RAI/GEB.md总结了 GEB 相对 MCD 的核心改进：

• 可以理解的变量名称；
• 自主反馈机制，改变系统参与者的激励；
• 可添加 SAFE 保险（SAFE Saviour）；
• 固定和递增的折扣拍卖（而非英国式拍卖）用于出售抵押品；
• 自动调整系统中的几个参数；
• 一组合约约束长期治理的参数控制；
• 可以一次将稳定费用发送到多个地址；
• 可以在盈余拍卖和其他类型的策略之间切换以删除系统盈余；
• 每种抵押品类型有两个价格：一个用于生成债务，另一个专门用于清算 SAFE；
• Stability Fee Treasury 可以支付 Oracle 调用或其他自动化系统的 gas 费用。

核心模块地图

GEB 按职责划分为以下模块（对应defi/RAI/GEB.md的 Core Module 章节）：

SAFE Engine：系统的心脏

SAFE Engine 存储所有 SAFE（用户的抵押和债务仓位），并跟踪所有债务和抵押平衡。该合约是最重要的系统组件，为尽可能减少出错可能，它没有任何外部依赖。其核心数据结构如下：

struct SAFE { uint256 lockedCollateral; // [wad] 仓位中锁定的抵押品总量 uint256 generatedDebt; // [wad] 仓位生成的债务总量 } struct CollateralType { uint256 debtAmount; // [wad] 该抵押品类型发行的总债务 uint256 accumulatedRate; // [ray] 该抵押品类型计提利息的累加器 uint256 safetyPrice; // [ray] SAFE 被允许生成债务的最低价格 uint256 debtCeiling; // [rad] 该抵押品类型可生成债务的上限 uint256 debtFloor; // [rad] 使用该抵押品的 SAFE 必须生成的最低债务 uint256 liquidationPrice; // [ray] SAFE 被清算的价格 }

稳定费计提方面，accumulatedRate将针对抵押品类型产生的标准化债务（generatedDebt）转换为债务现值（实际债务发行量 + 利息），该费率通过updateAccumulatedRate（由 TaxCollector 调用）更新；每次更新后，新计提的稳定费用都会添加到 surplusDst 的coinBalance中。

清算引擎与拍卖模块

Liquidation Engine 使外部参与者能够清算 SAFE，将其抵押品发送到 CollateralAuctionHouse，同时将部分债务发送到 AccountingEngine。liquidateSAFE可以随时调用，但只有在目标 SAFE 处于亏损状态时才成功：当锁定的抵押品乘以抵押品的清算价格（liquidationPrice）小于其当前价值的负债（已生成债务乘以累积利率 accumulatedRate）时，SAFE 即处于亏损状态。其中需要注意Safety ratios（安全比率）与清算比率的区别：安全比率是对 SAFE 生成债务时使用的最小抵押率，通常比清算比率更保守（更高）；清算比率是 SAFE 被清算时的最小抵押率。

拍卖模块分为三类：

• CollateralAuctionHouse：出售不足抵押 SAFE 中的抵押品，维持系统整体健康。支持英式拍卖（竞标者用逐渐增加的系统币竞标固定数量的抵押品），以及 FixedDiscount / IncreasingDiscount 单阶段折扣拍卖——后者更具资本效率和用户友好性，且允许任何人使用闪电贷购买抵押品；
• DebtAuctionHouse：通过将协议代币拍卖以换取一定数量的盈余（系统币），摆脱会计引擎的债务；
• SurplusAuctionHouse（Burning / Recycling / PostSettlement 三个版本）：通过拍卖一定数量的内部系统币换取协议代币，清除 AccountingEngine 的盈余。

预言机模块

Oracle 模块负责将价格源更新输入并推入系统，由三个核心组件组成：

• Medianizer：获取某种资产的价格源；
• FSM（Feed Security Module）/ OSM（Oracle Security Module）：为从 Medianizer 获取的价格引入延迟（OSM 确保新价格在指定延迟后才被系统接受）；DSM（Dampened Security Module）则限制两个连续价格更新之间的最大价格变化；
• OracleRelayer：按赎回价格将价格数据除以质押率，再将结果除以质押率，将最终输出推入 SAFEEngine。它还为每种抵押品类型存储两种价格：安全价格（仅用于生成债务）与清算价格（用于 liquidateSAFE），同时负责存储赎回价格并使用赎回率更新它。

updateCollateralPrice是公开可调用的函数，分三个阶段：先与抵押品类型的 orcl 交互获取价格及有效性；再计算safetyPrice与liquidationPrice（从 OSM 获取的值除以赎回价格，再除以 safetyCRatio / liquidationCRatio）；最后调用safeEngine.modifyParameters更新系统内抵押品价格。代码实现见defi/RAI/GEB.md中的OracleRelayer.sol摘录。

关机模块

Shutdown Module 负责在严重威胁（长期市场失序、黑客攻击或安全漏洞）时对系统关机，并将所有抵押品退还给用户。结算可由紧急关机模块（ESM）触发——治理需要存入并销毁一定数量的协议代币；或治理方直接访问 GlobalSettlement 绕过 ESM 结算系统。GlobalSettlement 关闭 GEB 并确保 SAFE 与系统币用户收到应得的资产净值。

部署地址

RAI 已部署在以太坊主网，仓库defi/RAI/README.md给出了完整的部署地址表（节选关键合约）：

{ "NETWORK": "mainnet", "GEB_SAFE_ENGINE": "0xCC88a9d330da1133Df3A7bD823B95e52511A6962", "GEB_TAX_COLLECTOR": "0xcDB05aEda142a1B0D6044C09C64e4226c1a281EB", "GEB_LIQUIDATION_ENGINE": "0x4fFbAA89d648079Faafc7852dE49EA1dc92f9976", "GEB_ACCOUNTING_ENGINE": "0xcEe6Aa1aB47d0Fb0f24f51A3072EC16E20F90fcE", "GEB_COIN": "0x03ab458634910AaD20eF5f1C8ee96F1D6ac54919", "GEB_ORACLE_RELAYER": "0x4ed9C0dCa0479bC64d8f4EB3007126D5791f7851", "GEB_RRFM_CALCULATOR": "0xddA334de7A9C57A641616492175ca203Ba8Cf981", "GEB_GLOBAL_SETTLEMENT": "0xee4cf96e5359d9619197fd82b6ef2a9eae7b91e1", "MEDIANIZER_RAI": "0x92dC9b16be52De059279916c1eF810877f85F960", "MEDIANIZER_ETH": "0xb825e25856bD98b3f2FAF2aEb6Cb8742B38C4025", "GEB_JOIN_ETH_A": "0x2D3cD7b81c93f188F3CB8aD87c8Acc73d6226e3A" }

完整列表（含 SAFE_MANAGER、GEB_COIN_UNISWAP_POOL、CHAINLINK_AGGREGATOR 等）可查阅 defi/RAI/README.md 的 Addresses 章节。

治理最小化

最小化治理意味着在 GEB 部署过程中采取的一系列步骤，最终使治理无法控制或升级大多数核心合约，许多参数将由其他外部合约自主设置。这是 RAI 区别于绝大多数稳定币项目的核心特征。

治理最小化的要求

为了实现 GEB 的治理最小化，需要满足以下要求（见 GovernanceMinimization.md）：

• 协议的治理不能添加或计划添加更多的抵押品种类；
• 所有治理最小化基础设施必须经过生产环境的审计和测试；
• 系统必须积累足够的盈余在其主要财政中，以承担至少 6 个月的预言机、PID、状态管理等费用。

各组件的最小化潜力

GEB 的每个组件都有不同程度的治理最小化潜力，例如：

• Liquidation Engine：治理将保持控制连接/断开 SAFE 救世者的能力；可选择授权外部合约自动设置onAuctionSystemCoinLimit；
• Oracle Relayer：治理可能被允许将赎回率设为 0%；除此之外，治理完全可以被移除；
• SAFE Engine：治理需要允许外部合约每隔几个小时/天自动设置每种抵押品的债务上限，并根据最新赎回价格调整债务下限；
• Tax Collector：治理可选择有限控制稳定费率（例如为每种抵押品设置每年 1%–2% 的上下限）；
• PID 控制器：治理可能需要长期保持一定控制——例如当系统稳定币在交易所流动性不足时暂停控制器。即使如此，OracleRelayer 也会对赎回率设置上下限，防止潜在的治理攻击立即摧毁协议。

三个治理最小化层级

GEB（例如 RAI）将经历三个级别的治理最小化：

• Level 1（发布后 14 个月）：治理从 LiquidationEngine、DebtAuctionHouse、SurplusAuctionHouse、Collateral Auction Houses、OracleRelayer、Coin（ERC20）、CollateralJoin contracts、TaxCollector、ESM 等合约的控制中移除；
• Level 2（发布后 18 个月）：治理从 SAFEEngine、AccountingEngine、GlobalSettlement、Lender of First Resort Pool、RAI Controller、ProtocolTokenAuthority、ProtocolTokenPrintingPermissions、Auto Surplus Buffer Setter 等合约的控制中移除；
• Level 3：所有剩余治理必须由社区掌握，社区将评估完全从更多合约（例如 PID）中移除控制的可行性。

FLX：协议的后备与治理代币

RAI 采用双代币机制：FLX 是其治理代币，FLX 对于 RAI 就像 MKR 对于 DAI。FLX 在协议中有两个主要功能：

• 后备机制（Backstop）：FLX 股东是 RAI 协议出现问题时的第一道防线；第二道防线是通过债务拍卖市场发行新的 FLX 代币，以 RAI 代币为交换获取这些新 FLX 代币；
• 取消治理（Ungovernance）：一旦治理最小化完成，FLX 持有人将能够从 RAI 中移除任何剩余的治理组件，或继续管理难以治理的组件（如预言机或与其他协议交互的组件）。

在协议实现治理最小化之前，RAI 设置三种手续费（向借款人收取的稳定费率）用途：

1. Stability Fee Treasury：智能合约，负责支付 Oracle 更新或任何其他旨在自动化 RAI 参数的合约；
2. FLX 持有人：协议的第一道防线——为其产生的 RAI 代币以 FLX 形式拍卖，拍卖所得 FLX 随后发送到股权池；
3. 回购和销毁：在协议资产负债表中累积 RAI 代币，足够多后拍卖部分 RAI 换取 FLX 并销毁，通缩 FLX 供给。

目前 FLX 除了参与治理外，协议向用户收取的利息一部分会用于回购销毁 FLX，同时协议对组建 FLX/ETH 流动性池（LP）也有一定激励。

RAI 的生态应用场景

RAI 独特的赎回率机制为 DeFi 生态提供了新的组合维度（见defi/RAI/README.md的"用途"章节）：

• Unique Money Markets（独特货币市场）：如果 Alice 从货币市场借款并支付 5% 年利率借出 RAI，而 RAI 赎回价格每年下降 10%，她实际上每年获得 5% 收益（预计 RAI 市场价格一年内下降 10%）；反之，Bob 以 4% 年利率出借 RAI 而赎回率为 +10% 时，他的头寸每年赚取约 14%；
• 期权定价：开发者可以构建期权协议，将赎回利率视为 RAI 的内在利率，据此确定看涨/看跌期权价格；
• Pegged Coins / Synthetic Assets：固定货币项目可以使用 RAI 作为 ETH 的更稳定替代品；在 ETH 市场严重崩溃时，RAI 为持有者提供更多时间解除仓位再清算；
• Yield Aggregator：将 RAI 的正赎回利率与 Compound 或 Aave 上的借贷相结合，是优化收益的可能方式；
• Sophisticated Arbitrageurs：套利者可观察赎回价格行为并结合市场情绪寻找理想交易时机，也可向资本池提供专门的 RAI 交易服务并分成利润；
• Portfolio Management Strategies：将赎回率数据纳入组合管理策略。

深入阅读

本文涉及的核心文档与源码梳理均可在当前仓库中进一步研读：

• RAI 主文档：历史、核心业务流程与稳定机制
• GEB 协议架构：合约流程、核心模块与源码摘录
• RAI PID 机制：控制公式、限幅逻辑与调用流程
• 治理最小化指南：要求、各组件潜力与三个层级
• 算法稳定币总览（AMPL / ESD / BAC / Frax 对比）

• 示例工程
• 区块链