好厚的一本书,如果只有前两章可能评分还能高些。一些辩论理论确实第一次知道,三段论,稻草人谬误,确实对于 pua 的话会有更多思考了。但是很怀疑辩手真的会这么细致的理论思考吗?是先有辩论直觉,再总结理论,还是先有理论,再根据理论路径思考辩论内容?庞老师如果能把面对一个问题,如何思考的路径描述下就好了,而不是这种一个案例说明一个道理的方式。