2026年6月,微软CEO纳德拉发布了一篇文章,核心观点只有一句话:没有生态系统支撑的前沿模型,并不稳定。
这句话,是说给所有正在拥抱AI的企业听的。
所有人都在接入AI,但大多数人接错了方向
过去两年,接入大模型、上线AI工具几乎成了企业标配。但纳德拉看到的是另一个危险:如果所有企业只是成为少数大模型的被动用户,而不是在模型之上建立自己的能力,最终的结果是整个行业的知识被大模型吸走,企业自身越来越空洞。
他用全球化做了类比:全球化第一阶段,大量工业经济体把制造外包出去,表面上GDP数据还不错,但实体产业被掏空,后果延续至今。AI时代如果重蹈覆辙,企业把知识、工作流、判断力全部让渡给少数大模型,最终会发现核心能力都沉淀在别人的系统里。
两种资本:人力资本与Token资本
纳德拉提出了一个值得深思的框架:未来每家公司都必须同时建设两种资本。
1.人力资本,是员工的知识、判断力、关系网络和模式识别能力。这不是新概念,但在AI时代它的内涵发生了变化——人的价值不会因为AI变强而下降,反而会更加重要。因为真正决定AI往哪里走的,仍然是人的目标、判断和组织经验。没有人的方向,算力只是在原地打转。
2.Token资本,是企业自身构建并拥有的AI能力。不是接入一个外部模型,而是把企业自己的工作流、领域知识、长期积累的判断力,转化为一套会随使用不断进化的AI系统。
这两种资本的关键,是让它们相互复利。每一个被AI改进的工作流,都会产生更好的训练信号,反过来加速积累企业独有的隐性知识。这个循环,才是真正的护城河。
你可以外包任务,但不能外包学习能力
纳德拉说了一句很直接的话:你可以外包一个任务,甚至外包一个岗位,但你永远不能外包自己的学习能力。
这句话,精准击中了当前大多数企业AI转型的盲区。
很多企业理解的AI转型,是用AI替代某些工作。这个思路没有错,但只做到这一步远远不够。真正有价值的,是企业在使用AI的过程中,能否把自身的经验和判断沉淀进去,形成只属于这家企业的AI能力。竞争对手接入同样的大模型,却复制不了你的判断力——这才是AI时代真正意义上的知识产权。
对企业的三个实践启示
纳德拉的观点,对正在推进AI转型的企业有几个直接的行动启示。
其一,不要只评估模型能力,要评估模型是否真正改善了业务结果。外部基准测试告诉你的是模型的通用能力,而企业内部应该关注:这套AI系统有没有让我的核心业务指标变好?
其二,把企业隐性知识显性化,是AI转型的前置工作。资深员工脑中的判断逻辑、多年积累的行业经验——如果不被结构化,AI就只能处理表层任务,无法真正进入业务深处。
其三,尽早建立自己的学习循环。翰德恩咨询在辅导企业AI转型时观察到,越早把企业工作流和领域知识注入AI系统的企业,积累的优势越难被后来者追上。这种先发优势,不来自技术投入,而来自持续的知识沉淀。
结语
纳德拉的核心判断,给所有企业提出了一个严肃的问题:你在用AI,还是在被AI用?
前者是主动的,企业把自身知识注入AI,让AI成为放大自己能力的工具;后者是被动的,企业只是大模型的消费者,价值在不知不觉中被吸走。
建设前沿生态,而不只是接入前沿模型——这是微软CEO给出的答案,也是这个时代留给每家企业的真正考题。