LeetCode 378 有序矩阵中第 K 小的元素
2026/4/28 23:05:25 网站建设 项目流程


文章目录

    • 摘要
    • 描述
    • 题解答案
    • 题解代码分析
      • 为什么这是“二分答案”的题
      • 统计 ≤ mid 的元素个数
      • Swift 可运行 Demo 代码
      • 代码拆解说明
        • 1. 为什么 `left` 和 `right` 这样初始化
        • 2. `count < k` 为什么要 `left = mid + 1`
        • 3. 为什么最后直接返回 `left`
    • 示例测试及结果
    • 时间复杂度
    • 空间复杂度
    • 总结

摘要

LeetCode 378「有序矩阵中第 K 小的元素」是一道非常容易被写“重”的题

很多人第一反应是:

既然矩阵是有序的,那我全部摊平成数组,再排序不就好了?

没错,能过,但空间复杂度直接炸到 O(n²),而题目明确告诉你:

你必须用更省内存的方式。

这道题真正考的不是排序,而是你有没有意识到:
“答案本身也是有序的,可以用二分去猜。”

这篇文章会重点讲清楚:

  • 为什么这是一个“对值域做二分”的问题
  • 为什么不需要真的把第 k 个元素找出来
  • Swift 下如何写出一个稳定、易读的实现

描述

题目给你一个n x n的矩阵matrix,并保证:

  • 每一行是升序
  • 每一列也是升序

注意这里有一个很重要的点:

它不是整体排序后的第 k 个“不同元素”,
而是排序后的位置第 k 个元素

比如:

[1,5,9, 10,11,13, 12,13,15]

展开后是:

[1,5,9,10,11,12,13,13,15]

第 8 个元素是13,而不是跳过重复。

题解答案

这道题最主流、也最稳妥的解法是:

对值域做二分查找 + 利用矩阵有序性统计 ≤ mid 的元素个数

核心思路一句话总结:

  • 矩阵是有序的
  • 第 k 小的值,一定在[最小值, 最大值]这个区间里
  • 我们不关心它在哪,只关心“小于等于某个值的数有多少个”

题解代码分析

为什么这是“二分答案”的题

很多人卡在一个误区里:

二分不是只能用在数组索引上吗?

其实不是。
只要答案满足单调性,就能二分。

在这道题中:

  • 值越小

    • ≤ 这个值的元素数量越少
  • 值越大

    • ≤ 这个值的元素数量越多

这是一个天然的单调关系。

统计 ≤ mid 的元素个数

这是整道题最关键的地方。

因为矩阵行列都有序,我们可以这样做:

  • 左下角开始

  • 如果当前值 ≤ mid

    • 说明这一列上面的都 ≤ mid
    • 一次性加一整列
  • 如果当前值 > mid

    • 往上移动

这个过程是O(n)的。

Swift 可运行 Demo 代码

classSolution{funckthSmallest(_matrix:[[Int]],_k:Int)->Int{letn=matrix.countvarleft=matrix[0][0]varright=matrix[n-1][n-1]whileleft<right{letmid=left+(right-left)/2letcount=countLessOrEqual(matrix,mid)ifcount<k{left=mid+1}else{right=mid}}returnleft}privatefunccountLessOrEqual(_matrix:[[Int]],_target:Int)->Int{letn=matrix.countvarrow=n-1varcol=0varcount=0whilerow>=0&&col<n{ifmatrix[row][col]<=target{count+=row+1col+=1}else{row-=1}}returncount}}

代码拆解说明

1. 为什么leftright这样初始化
varleft=matrix[0][0]varright=matrix[n-1][n-1]

因为:

  • 矩阵整体是有序的
  • 左上角是最小值
  • 右下角是最大值

这是值域的天然边界

2.count < k为什么要left = mid + 1

这一步非常关键。

含义是:

  • 当前mid太小
  • 小于等于mid的元素还不够k
  • 第 k 小的数一定在右边
3. 为什么最后直接返回left

因为循环结束条件是:

left==right

而这个值,刚好是:

第一个满足“≤ 它的元素个数 ≥ k”的数

也就是第 k 小的元素。

示例测试及结果

letsolution=Solution()print(solution.kthSmallest([[1,5,9],[10,11,13],[12,13,15]],8))// 13print(solution.kthSmallest([[-5]],1))// -5

输出结果:

13 -5

时间复杂度

  • 二分次数:log(maxValue - minValue)
  • 每次统计:O(n)

整体复杂度:

O(n * log(range))

n <= 300的限制下,非常安全。

空间复杂度

除了几个变量,没有额外数据结构:

O(1)

完全满足题目的进阶要求。

总结

LeetCode 378 是一道非常适合用来训练“二分答案思维”的题

  • 不在数组上二分
  • 而是在“可能的结果范围”上二分

这种思路在实际开发中也很常见,比如:

  • 资源分配的最小可行值
  • 系统阈值调优
  • 延迟、吞吐量的临界点搜索

如果你能把这道题讲清楚,
那你对“二分”的理解,已经明显高于只会套模板的人了。

需要专业的网站建设服务?

联系我们获取免费的网站建设咨询和方案报价,让我们帮助您实现业务目标

立即咨询