拼多多推广费用太高？告别盲目烧钱！商家降本增效实操全攻略
2026/10/1 15:57:19
高通平台实测情况分享的第二篇。
上一篇验证驱动栈和设备树绑定，这篇继续分享实测的另一个指标温控cpufreq。
引言
实测的两台设备跑了同一套负载和采样脚本：
- 第五代骁龙8至尊版(SM8850）（Canoe，Android 16 userdebug，kernel 6.17 mainline）。
- 高通跃龙IQ-9075 EVK（QCS9075，Ubuntu 24.04.4，kernel 6.8.0-1080-qcom）。
我们发现第五代骁龙8至尊版平台SM8850为密闭壳内被动散热，IQ-9075 EVK 开放空气加大散热片。同一段压测代码，两种散热与功耗策略，降频行为完全不同。
1. 两台机器的 CPU 拓扑
环境：IQ-9075 EVK（QCS9075，HTP V73，
soc_model=77），Ubuntu 24.04.4。
IQ-9075：8 核 Cortex-A78C r0p2，两个 cpufreq policy 各管 4 核，频率表完全相同（1267.2–2361.6 MHz，14 档），governor 为 schedutil。同构分簇，没有大小核之分。
SM8850：8 核 Oryon 自研核（CPU implementer 0x51，part 0x002），两簇：
| policy | 核 | 频率范围 | 档位 | governor |
|---|---|---|---|---|
| policy0 | cpu0-5 | 384 – 3628.8 MHz | 28 档 | walt |
| policy6 | cpu6-7 | 768 – 4396.8 MHz | 28 档 | walt |
6+2 布局，大核簇频率上限 4.4GHz。governor 是 walt（Window Assisted Load Tracking），高通自研，替代了 schedutil。温区 88 个，IQ-9075 是 62 个。CPU 相关温区按核拆到 cpu-0-x-y / cpu-1-x-y 粒度。
SM8850 设备截图（设备信息与 8 核同 part 0x002、implementer 0x51）：
/proc/cpuinfo里 8 个核 part 全为 0x002、implementer 0x51（Qualcomm），从 CPU part 分不出大小核，cpufreq policy 的频率上限（3628.8 对 4396.8 MHz）才是区分依据。自研核不走 ARM 的 part 编号体系，按 part 值区分簇的做法在这颗芯片上不成立。
负载程序是同一段纯浮点循环（sqrt 迭代，-O2），taskset 绑核；采样每秒记录各 policy 的scaling_cur_freq和代表温区。两台机器脚本逻辑一致，只有 policy 数和温区编号不同，SM8850 采 zone24（cpu-1-0-0）、zone17（cpullc-1-0）、zone47（ddr）；IQ-9075 采 zone1（cpu-1-0-0）、zone10（soc-therm）、zone14（xo-therm）、zone11（nsp）。
SM8850 的一个读数陷阱：cpu-hw-trip-0/1两个温区恒定显示 105000，那是硬件跳闸阈值不是实测温度，可以忽略。
IQ-9075：全核满载 120 秒，零降频
每段负载之间空转冷却，起始温度 42-43°C。
| 场景 | policy0 均值 | policy4 均值 | soc-therm 起→止 | cpu 温区峰值 |
|---|---|---|---|---|
| 空闲 60s | 1483 MHz | 1469 MHz | 42.6 → 42.7°C | 41.9°C |
| 单线程 60s | 2362 MHz | 1498 MHz | 42.7 → 42.8°C | 42.3°C |
| 全核 120s | 2357 MHz | 2362 MHz | 42.8 → 43.8°C | 45.5°C |
全核段 120 次采样，policy0 只有一次低于满频，出现在负载启动瞬间。policy4 全程钉在 2361.6 MHz。CPU 温区峰值 45.5°C，距 105°C 的 passive trip 还有约 60°C 余量。全部 cooling device 的cur_state全程为 0。A78C 全核满载的热负荷，在开放散热下推不到温控线。
SM8850：13 秒开始降频，稳态砍掉四成
同样的三段负载，结果完全不同。
| 场景 | policy0 均值 | policy6 均值 | cpu-1-0-0 起→止 | 峰值 |
|---|---|---|---|---|
| 空闲 60s | 3629 MHz | 883 MHz | 36.6 → 36.3°C | 42.4°C |
| 单线程 60s | 3629 MHz | 1027 MHz | 35.5 → 40.5°C | 43.2°C |
| 全核 120s | 3545 MHz | 3124 MHz | 48.6 → 65.2°C | 97.7°C |
全核段大核簇（policy6）的降频时间线：
| 时间 | freq6 | cpu-1-0-0 | cpullc-1-0 |
|---|---|---|---|
| 10s | 4397 MHz（满频） | 69.9°C | 73.8°C |
| 20s | 3974 MHz | 78.0°C | 82.2°C |
| 30s | 3648 MHz | 83.4°C | 88.0°C |
| 50s | 2880 MHz | 90.3°C | 94.9°C |
| 57-110s | 2669 → 2438 MHz | 90.3-96.9°C | 94.6-97.6°C |
负载加上后 10 秒内温度就从 48°C 冲到 70°C，第 13 秒出现第一次降频（4397 → 4339），随后按温度阶梯式回落，一分钟内大核从 4.4GHz 压到 2.67GHz，降幅 39%。之后在 2438-2669 MHz 区间稳住，温度稳在 90-97°C。小核簇 policy0 只从 3629 降到 3398-3514（降幅 3-6%），温控优先保小核，砍大核，符合「大核单位频率发热远高于小核」的调控逻辑。
实机采样片段（8 线程 taskset 绑核起压，随后每 5 秒一行）：
这一段记录的是压到 40 秒后的收尾阶段：p6 从 3129.6 MHz 两步落到 2668.8 MHz 后稳住不动，而 cpu 温区仍在 86.9 → 91.5°C 缓升。频率不再降，说明此时已进入用户态温控选定的稳态工作点，降频量刚够让温升趋缓。
一个值得注意的细节：降频发生时 cpu 温区读数 90-97°C，低于 zone24 的 passive trip 105°C，内核 thermal 框架的 cooling device（cpufreq-cpu0/cpufreq-cpu6）cur_state全程为 0。也就是说这不是内核 trip 触发的降频，设备上跑着thermal-engine-v2和android.hardware.thermal-service.qti两个用户态温控服务，按更保守的策略（大概率以 skin 温区为主控）提前介入。内核 sysfs 里看不到降温动作的执行者。
两个用户态服务在跑（pid 1753 / 29888），而cpufreq-cpu0 cur=0 max=27、cpufreq-cpu6 cur=0 max=28，27/28 级降频档位一级都没启用。排查手机温控问题时只盯 trip point 和 cooling device，会找错方向。
对照
| 项 | 跃龙IQ-9075 EVK | 第五代骁龙8至尊版（参考机） |
|---|---|---|
| CPU | 8× A78C 同构 | 6+2 Oryon |
| 全核 120s 稳态频率 | 2362 MHz（满频） | 大核 2438-2669 / 小核 3398-3514 MHz |
| 大核降幅 | 0% | 39-45% |
| 首次降频时间 | 未发生 | 13s |
| CPU 温区峰值 | 45.5°C | 97.7°C |
| 降频执行者 | — | 用户态 thermal-engine-v2 |
两台设备的满载热负荷在触到温控线前能否被散掉，拆开看有两个因素叠加：
- 一是芯片功耗，SM8850 的 Oryon 大核冲 4.4GHz，单位时间发热高于 A78C @2.36GHz；
- 二是散热条件，IQ-9075 EVK 开放空气加大散热片，手机是密闭壳内被动散热。结果就是 IQ-9075 全核满载 120 秒 CPU 只到 45.5°C，距 105°C 的 passive trip 还有 60°C 余量。
对部署的含义：跑分或推理时延测试在 SM8850 这类设备上必须区分「冷机首帧」和「热机稳态」两种状态。大核稳态频率只有峰值的 55-61%，持续负载吞吐按冷机数据估算会高估近一倍；IQ-9075 EVK 上不存在这个问题。判断一台设备是否需要分开测，办法就是满载跑两分钟，看scaling_cur_freq有没有回落。
方法上的注意点
采样脚本里压测时长设为dur+5，比采样窗口长 5 秒，避免最后一秒负载先退出、频率回落污染数据。SM8850 全核段最后一个采样点 freq6=883 是负载已结束的正常回落，不计入稳态。
IQ-9075 空闲段 policy0 均值略高于 policy4，是后台服务（ssh、systemd）落在 cpu0-3 所致，两簇频率表相同，无性能差异。SM8850 空闲段 policy0 钉在满频 3629 也是同类现象（后台服务调度），walt 在轻载下倾向把任务集中到小核簇高频档运行。看空闲段的频率均值不能推断簇的性能差异，得看负载段。
两台设备都只在室温下测。IQ-9075 EVK 的「不降频」结论受散热条件保护：装进带外壳的产品形态，行为会向 SM8850 靠拢。负载类型也影响结果——本篇用的纯浮点循环主要压 CPU，若换成 GPU 或 NPU 重载（实际推理场景），功耗分布不同，降频时间线也会不同。