小林得到一条投屏建议:“核对输入源和连接状态。”她接着问:“这是我们 A301 现在使用的设备说明吗?”如果 Agent 只能回答“是的,请放心”,服务台就把信任交给了模型的语气。更可靠的回答应该说明:这条建议来自哪份已发布指引、哪个章节、哪个版本,以及它为什么适用于当前房间。
本篇继续上一章的知识片段,讨论带出处引用的问答。这里的“引用”指文档标题、版本、章节或内部可核对的文档编号,员工可以据此在企业知识系统里回查资料。核心目标也不是给每句话装饰一个括号,而是让回答的关键事实能够回到实际检索到的证据;证据不足时就收住答案。
文章目录
- 一句正确的话,也要说清从何而来
- 从检索片段走到回答的流程图
- 让证据编号跟着回答走
- 资料不足时,回答应当变短
- 用业务问题验收引用质量
- 总结
一句正确的话,也要说清从何而来
在企业服务台,操作步骤会随设备更换、制度更新而变化。即使“检查连接状态”听起来合理,若它来自旧设备手册,仍可能不适合小林眼前的终端。检索式问答要同时完成两件事:找到相关资料,并检查资料是否仍处于可用、适用、可见的状态。
| 回答方式 | 小林能判断什么 | 主要问题 |
|---|---|---|
| “请检查设备设置。” | 几乎无法核对 | 过于笼统,不知适用范围 |
| “根据公司文档,请检查输入源。” | 知道存在资料 | 文档不明确,无法查版本 |
| “依据《A301 投屏操作指引》当前发布版的‘线缆连接无画面’章节,先核对输入源。” | 可核对标题、版本、章节与房间 | 仍须确保引用确实支持这句话 |
出处不是可信度的自动证明。模型可能把旧版资料的编号贴到新版结论后面,也可能把两个片段拼成原文没有的操作步骤。所以服务端不仅要保存引用标识,还要保留检索命中的片段、文档状态和生成时使用的证据集合,供检查和追溯。
从检索片段走到回答的流程图
小林的问题进入问答流程后,先按房间、设备与员工可见范围筛选资料,再让模型依据候选片段组织回答。生成后检查出处是否存在