企业官网建设流程全解析

研究要不要预注册？Academic Research Skills 的预注册决策树与平台选择指南（OSF/PROSPERO 等）

【免费下载链接】academic-research-skillsAcademic Research Skills for Claude Code: research → write → review → revise → finalize项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/ac/academic-research-skills

在 Academic Research Skills（academic-research-skills，下称 ARS）的 deep-research 技能中，research_architect_agent会在 Phase 1 的方法论蓝图（Methodology Blueprint）阶段判断研究是否需要预注册。preregistration_guide.md 是这一判断的完整操作手册：先用决策树按研究类型判定"要不要预注册"，再按研究类型选择平台（PROSPERO、OSF Registries 等），最后用 preregistration_template.md 这份基于 OSF Standard Pre-Data Collection Registration 格式的 21 项模板完成登记内容。适用对象是任何需要在数据采集前确定预注册与否、并准备论文中预注册披露表述的研究者。

何时由 ARS 触发预注册判断

deep-research 的六阶段流水线中，预注册决策发生在 Phase 1（Scoping）：research_question_agent产出 RQ Brief 后，research_architect_agent产出方法论蓝图，蓝图中带有专门的 "Preregistration" 小节，字段包括：

• Recommended: [Yes / No]
• Platform: [OSF / PROSPERO / AsPredicted / N/A]
• Status: [Planned / Completed / Not applicable]

agent 定义中的判断规则（见 research_architect_agent.md 第 8 节 "Preregistration Consideration"）是：

推荐平台一句话规则：系统综述用 PROSPERO，其余用 OSF Registries。

启动方式就是普通研究请求（如Research the impact of AI on higher education quality assurance），Phase 1 结束后需要用户确认才进入 Phase 2——预注册建议此时会随蓝图一并给出。

按研究类型走一遍预注册决策树

指南第 1 节给出的决策树原文如下，可逐类对照自己的研究：

Does your research have the following characteristics? │ ├── Confirmatory research (hypothesis testing) │ └── Strongly recommend preregistration │ ├── Has pre-specified statistical hypotheses → Preregister │ ├── Will conduct significance testing → Preregister │ └── Has primary outcome variables → Preregister │ ├── Exploratory research │ └── Preregistration not required (but optional) │ ├── Qualitative research → Typically not preregistered │ ├── Data mining / EDA → Typically not preregistered │ └── But you can preregister the research design and analysis process │ ├── Systematic review / Meta-analysis │ └── Strongly recommend registration (PROSPERO) │ └── Many journals require systematic reviews to be pre-registered │ ├── Randomized controlled trial (RCT) │ └── Must register │ ├── ICMJE requires RCTs to be pre-registered │ └── Most journals will not accept unregistered RCTs │ ├── Replication study │ └── Strongly recommend preregistration │ └── Preregistration clearly distinguishes original from modified hypotheses │ └── Secondary data analysis └── Recommend preregistration └── Prevents HARKing (Hypothesizing After Results are Known)

按这棵树走一遍，每类研究的落点：

• 确认性研究（假设检验）：满足"有预设统计假设""要做显著性检验""有主要结局变量"任一条即建议预注册。
• 系统综述 / 元分析：强烈建议在 PROSPERO 注册，许多期刊把系统综述的预注册作为要求。
• RCT：必须注册——ICMJE 要求 RCT 预注册，多数期刊不收未注册的 RCT。
• 重复研究：强烈建议，预注册可以清晰区分原始假设与被修改后的假设。
• 二次数据分析：建议预注册，作用是防止 HARKing（Hypothesizing After Results are Known）。
• 探索性研究：不要求但可以选做，例如把研究设计和分析过程本身登记下来。

指南同时给出两份清单，用来处理决策树没直接覆盖的情况。通常不需要预注册：纯质性研究（扎根理论、现象学）、无预设假设的探索性数据分析、理论或哲学研究、文献综述（系统综述除外）、病例报告或个案研究。强烈建议预注册：任何涉及假设检验的研究、涉及多重比较的研究、需要区分确认性与探索性分析的研究、可能被质疑 p-hacking 或 HARKing 的研究、申请科研经费时（展示研究严谨性）、期刊明确要求或鼓励预注册时。

七个注册平台的对照与选择规则

指南第 2 节的平台总览（全部免费）：

平台选择指南是一条按研究类型的分支规则：

What is your research? │ ├── Systematic review / meta-analysis → PROSPERO ├── Clinical trial / medical intervention → ClinicalTrials.gov ├── Economics RCT → AEA Registry ├── Just need simple preregistration → AsPredicted └── All other research → OSF Registries (recommended)

也就是说：做系统综述或元分析走 PROSPERO；临床试验/医疗干预走 ClinicalTrials.gov；经济学 RCT 走 AEA Registry；只想快速简单登记走 AsPredicted；其余研究默认 OSF Registries（指南明确标注 recommended）。

填写 21 项 OSF 预注册模板

选定"要预注册"之后，操作对象是 preregistration_template.md。模板说明（Instructions）给出四条规则，填写前需要确认：

1. 必须在数据采集之前完成模板；
2. 标注[Required]的条目必填，[Optional]建议填写但不是必须；
3. 某条不适用时，写 "Not applicable" 并简要说明原因；
4. 完成后到 OSF Registries 创建预注册；提交后不可修改，可以设置禁运期（embargo period）。

模板共 21 项，按 A–E 五组组织：

另外 F 组有三个可选补充：伦理审查（IRB 状态与编号）、数据可用性（是否公开、存放仓库、时间点）、补充材料（完整问卷、刺激材料、分析代码、power 分析报告、pilot 结果）。

指南第 4 节附了两个完整示例，均为文档示例，不是固定预期数值，用来展示各条目实际该写成什么样：一个是"翻转课堂对大学生批判性思维影响的 RCT"（含 H1/H2 假设、整群随机设计、CCTST 主要结局、多层线性模型分析、三条排除标准）；另一个是"台湾地区大学生辍学因素系统综述"（含检索式、时间范围、纳排标准、MMAT 质量评估，注册平台写 PROSPERO）。可以对照这两个示例检查自己模板中假设、样本量依据和排除标准的写法。

提交前的自查清单

模板末尾的 Pre-Submission Checklist 是提交前的核对项，逐条确认：

- [ ] All [Required] items have been completed - [ ] Hypotheses are clearly stated and testable - [ ] Analysis methods correspond to hypotheses - [ ] Exclusion criteria were established before data collection - [ ] Confirmatory and exploratory analyses have been distinguished - [ ] IRB review status has been confirmed - [ ] Preregistration platform has been selected (OSF Registries recommended)

全部勾选后，把 21 项内容提交到选定平台。以 OSF 为例，模板给出的路径就是在 OSF Registries 上创建预注册；提交后拿到注册号与 URL，论文披露部分（下一节）会用到。

在论文中披露预注册状态

指南第 5 节给出三套披露模板，占位符[Platform]、[NUMBER]、[URL]、[section/supplementary materials]等需要替换为自己预注册的实际信息（模板自带方括号标注）。

已预注册（标准表述）：

This study was preregistered on [Platform] prior to data collection (registration number: [NUMBER]; URL: [URL]). All hypotheses, sample size rationale, and analysis plans were specified before data collection began. Deviations from the preregistered plan are noted in [section/supplementary materials].

存在与预注册计划的偏差时：

Deviations from preregistered plan: 1. [Deviation description]: [Reason for deviation] 2. [Deviation description]: [Reason for deviation] These deviations do not affect the confirmatory nature of the primary analyses. The preregistered analyses are reported as planned; additional exploratory analyses are clearly labeled.

未预注册时：

This study was not preregistered. While the hypotheses were formulated before data analysis, the distinction between confirmatory and exploratory analyses should be interpreted with this limitation in mind.

边界说明：预注册与 Registered Reports 的区别

指南第 6 节用一张对照表区分两种机制，选择前值得确认自己需要哪一种：

Registered Reports 的流程是：Stage 1 提交研究计划（含理论背景、完整方法论、pilot 数据（如有）、预期结果解释计划）→ Stage 1 评审（接受 IPA / 修改重投 / 拒绝）→ Stage 2 按 Stage 1 计划执行并报告全部预注册分析（含零结果）、偏差需披露 → Stage 2 评审（是否忠实执行、报告是否完整，通常不会因零结果拒绝）→ 发表。

指南还列出一批接受 Registered Reports 的高教期刊（Studies in Higher Education、Higher Education、Assessment & Evaluation in Higher Education、Teaching in Higher Education、Educational Research Review、Learning and Instruction）供参考。

与写作流程交接时的一个限制

如果你把预注册材料带进 ARS 的后续写作流程（deep-research → academic-paper 交接），指南 "Completed-artifact handoff boundary (#672)" 一节给出明确边界：

• 仓库里的预注册模板只是规划工具，不能当作"研究已预注册"的证据，也不得作为已完成工件直接提交；
• 真正完成预注册后，材料必须由使用者显式提供。ARS 的research_architect_agent（无 shell 权限）只记录调用方声明的状态（provided、not_provided、access_failed、retrieval_failed），不计算摘要、不构造 sidecar；
• 只有具备 shell 的调度层在交接前运行scripts/build_cross_document_consistency_advisory.py的build-preregistration-artifact子命令（带显式 RFC3339declared_at）来生成唯一的preregistration-artifact/1.0交接工件；后续 academic-paper 的 intake 会对该工件及其指名材料做严格校验并原样传递，绝不从正文或模板重建。

完成标志与限制

按这条路径做完后，你应该得到三样东西：决策树给出的预注册判断（及平台）、一份在数据采集前完成的 21 项模板内容、以及提交后平台返回的注册号与 URL 加上论文中对应披露段落。

两点来自文档的硬限制要记住：一是时机——模板必须在数据采集前完成，OSF 提交后不可修改（可设禁运期）；二是效力边界——预注册能减少但无法消除报告偏差，也不能解决发表偏倚，所以即使预注册不完美，指南的结论仍是"不完美的预注册也比没有预注册好"。Registered Reports 是另一条路，只在目标期刊接受该形式时才需要考虑，本文主路径覆盖到平台提交与论文披露为止。

【免费下载链接】academic-research-skillsAcademic Research Skills for Claude Code: research → write → review → revise → finalize项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/ac/academic-research-skills