DeepSeek-V3 预训练数据分布:14.8T 训练 tokens 到底用在了哪里?
【免费下载链接】DeepSeek-V3项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/de/DeepSeek-V3
本文从官方 README 的基准成绩出发,反推 DeepSeek-V3 的预训练数据分布。一句话结论:英语与中文是语料主力,代码与数学被高密度训练,长文本与多语言覆盖面较广,低资源语言是明显短板。
一、先说方法:从基准分数反推数据分布的证据链
本文结论基于三级证据链,前两级是事实,第三级是推断,全文严格区分。第一级是官方披露:README.md 写明预训练训练 tokens 规模为14.8万亿 tokens、2.664M H800 GPU 小时,全程无不可恢复的损失峰值;第二级是官方公布的 Base 与 Chat 两版基准成绩;第三级是作者根据分数反推的语料配比,均标注为"推断",不能当官方口径引用。另外两个背景:该模型是 671B 总参数、每 token 仅激活 37B 的 MoE(混合专家,即只让一部分"专家"网络参与计算,兼顾能力与成本)架构,并采用 FP8(8 位浮点低精度)训练,省显存也省算力。
二、核心发现:分数反推出的四个数据特征
本节结论先行:成绩指向"英语为主力、中文占比高、代码数学高密度、长文本多语言广覆盖"四个数据特征。
1. 英语数据仍是训练语料的主力
证据:Base 版 MMLU87.1%、BBH 87.5%,Pile-test 达 0.548 BPB(越低越好,逼近同档最强)。推断:英语在语料中占比大概率超过 50%,以学术文献与网页文本为主。对使用者的意义:英语知识问答与推理任务可直接使用,无需额外补偿。
图1:DeepSeek-V3 与 GPT-4o、Claude-3.5 等在 MATH-500、AIME 等任务上的成绩对比,数学与代码项差距最明显
2. 中文数据占比高,数学类中文任务优势突出
证据:C-Eval 90.1%(Base)/ 86.5%(Chat)、CMMLU 88.8%、CMath 90.7%,Chat 版 C-SimpleQA 64.8% 超过 GPT-4o 的 59.3%。推断:中文占比约 20%–30%,覆盖新闻、书籍、网络文本等来源。对使用者的意义:中文业务场景无需换模型,中文数学题能力可直接用于教育类产品。
3. 代码与数学语料被高密度训练
证据:HumanEval 65.2%、MBPP 75.4%、LiveCodeBench-Base 19.4%、MATH 61.6%、GSM8K 89.3%;Chat 版 MATH-500 90.2%、AIME 2024 39.2%、Codeforces 51.6 分位。推断:代码仓库与数学题库被大规模纳入预训练,且官方披露其后训练阶段从 R1 系列蒸馏了推理能力。对使用者的意义:代码辅助与数学推理是最强的两个能力点。
4. 多语言数据占比不低,长文本覆盖超出预期
证据:大海捞针(NIAH)测试中 2K–128K 上下文、0%–100% 文档深度的所有组合均保持接近满分(10 分);MMMLU-non-English 79.4%,较 V2 提升 15.4 分。推断:预训练包含 128K 长上下文语料,多语言数据占比估计在 10%–20%。对使用者的意义:可做 128K 长文档解析类任务。
图2:长文本数据训练效果验证——NIAH 测试在 128K 上下文上全绿
三、落到你的场景 🎯:数据分布对应的四类使用建议
数据分布直接决定哪些场景可以"开箱即用",下表把四个高频场景与证据分数对应起来。
| 使用场景 | 能力匹配(证据分数) | 建议 |
|---|---|---|
| 英文技术问答 / 推理 | MMLU 87.1%、BBH 87.5% | 直接使用,调低 temperature 输出更稳 |
| 中文内容 / 数学教育 | C-Eval 86.5%、CMath 90.7% | 直接使用,数学任务开启思维链输出 |
| 代码补全 / 算法题 | HumanEval 65.2%、AIME 39.2% | 配单元测试校验,竞赛级题目建议换用 R1 系列 |
| 128K 长文档分析 | NIAH 全区间满分 | 关键事实放在上下文首尾,多文档交叉验证 |
四、诚实的边界 ⚠️:数据分布保证不了什么
反推出的强项不等于全能,以下三点是明确的缺口。1. 低资源语言:MMMLU-non-English 79.4% 与英语 87.1% 存在 7.7 分差距,且评测集之外的语言(泰语、越南语等)完全没有成绩支撑,此类业务建议补领域微调。2. 专业深度:GPQA-Diamond 59.1% 低于 Claude-3.5 的 65.0%,医疗、法律等合规敏感场景权威语料有限,建议领域微调加知识库。3. 推断盲区:数据清洗流程(去重、质量评分)官方未逐项公开,社区流传的 SimHash 去重等说法无法证实;Base 版 RACE-High 仅 51.3%,低于 LLaMA3.1 405B 的 56.8%,说明高难度英文阅读数据覆盖可能不足。
接下来值得关注
MTP(Multi-Token Prediction,每一步同时预测多个 token,还能反过来加速推理)模块正在进入推理框架,inference/configs/config_v3.1.json 显示 V3.1 配置已在社区推进,数据配比的变化会最先体现在长文本与推理基准上。落地前建议核对 README.md 的最新成绩,权重精度细节可参考 inference/fp8_cast_bf16.py。本地部署需克隆仓库:git clone https://gitcode.com/GitHub_Trending/de/DeepSeek-V3
【免费下载链接】DeepSeek-V3项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/de/DeepSeek-V3
创作声明:本文部分内容由AI辅助生成(AIGC),仅供参考