偶然看到了一个篇文章《我为什么离开 Youtube》,作者是 Zhachory Volker,文章主要讲的是一个在 YouTube 工作多年的人,为什么决定离开,以及他对大厂职业晋升体系的一次反思。
文章还蛮长的,但核心是在说,不要把公司的晋升体系,当成衡量自己价值的唯一标准。
里面有几个观点蛮有意思的,我们一起来看一下。
第一,他为什么离开YouToBe?
他在 YouTube 工作了蛮长时间了,一直希望自己能够晋升。
但是几年下来,他发现,自己承担了很多重要工作,也解决了不少复杂问题,且有一定的影响力。
但是晋升一直没有发生。慢慢地,他开始怀疑自己,是不是能力不够?是不是影响力不够?不是自己没有达到公司的要求?
后来他通过外部面试,才重新认识自己的价值。
也就是说,公司不给你晋升,不一定代表你的能力不够。有时候只是组织没有位置,或者团队结构不需要,又或者管理者评价标准不同,晋升机会有限。
他后来意识到,内部晋升体系,只是一个公司的评价体系,不是真正的能力证明。
第二,他反思了大厂职级体系
文章里有一个很有意思的观点。他说,很多软件工程师生活在一个等级阶梯里面。比如,L3、L4、L5、L6……
大家不断追求,更高 Level,但问题是,这个阶梯其实是公司设计出来的,离开这个公司以后,你的 Level 并不会天然代表你的价值。
这个观点其实挺值得技术人思考。比如,一个人在某大厂是 L6,出去以后,别人真正关心的是:
你解决过什么问题?
你做过什么规模的系统?
你能不能带团队?
你有没有业务结果?
而不是,你以前是不是 L6。
第三,不要把没有晋升理解成自己不行
我觉得这是文章最重要的一点。
很多技术人员遇到这种情况,工作几年没有升职。
第一反应,是不是我能力差?然后开始焦虑和怀疑自己。
但作者后来发现,评价体系本身有局限。
比如一个团队,已经有几个高级工程师,那么新增一个高级工程师的位置可能就没有。不是你不优秀,而是组织结构决定了。
最后,你可以重点记住一句话:你应该关注真正能带走的能力。