企业官网建设流程全解析

菜单

立即登录 关闭

• 新闻
  • PC 硬件 子菜单
    • 网络
    • 存储与 NAS
    • 组件
    • 外设
  • 操作系统 子菜单
    • Linux
    • Windows
  • 软件 子菜单
    • 编程
    • 应用程序
  • 移动设备 子菜单
    • Android
    • iPhone
    • 运营商
  • 新技术 子菜单
    • 兴趣爱好
    • 智能家居
    • 家庭实验室
    • 单板计算机 (SBCs)
    • 前沿技术
  • 流媒体 子菜单
    • 流媒体内容
    • 流媒体平台
    • 音频/视频
  • 汽车
  • 评测
  • 购买指南
• 登录
• 时事通讯

菜单 关注 已关注 点赞 话题 更多操作

摘要

生成此文章的摘要 立即登录

• 存储
• 流媒体
• Linux
• 开源
• Microsoft Excel
• Android
• 人工智能与机器学习

关闭

为何开发者正抛弃 GitHub，转而投向 Codeberg 和自建替代方案

作者曾在多个行业担任不同角色，参与维护后端 Java 服务器等工作，还喜欢视频游戏，为多家媒体撰稿。

从很多方面来看，GitHub 依旧广受欢迎，每秒都有新用户加入，托管超 6 亿个代码仓库，2025 年提交量接近 10 亿次。然而，深入探究会发现并非完全如此，一些用户对技术问题、服务政治导向等感到担忧，部分知名项目更是彻底放弃了 GitHub，或许预示着一场更广泛的迁移潮正在兴起。

部分关键项目已抛弃 GitHub

当搜索开源软件时，似乎每个项目都托管在 GitHub 上，就连 Linux 内核源代码在 GitHub 上也有只读镜像，但其主要托管地址有自己的域名。但如果少数项目的迁移行为演变成广泛趋势，这种情况可能会越来越少。

到目前为止，最受关注的离开者可能是 Ghostty，这是一款跨平台的终端模拟器。该项目维护者 Mitchell Hashimoto 在 2026 年 4 月宣布，Ghostty 将离开 GitHub，但不会立即迁移，需移除对 GitHub 的所有依赖，并制定了逐步迁移计划，还计划在当前 URL 上保留一个只读镜像。

Zig 是一种系统编程语言，早在 2025 年 11 月就宣布离开 GitHub，该项目自 2015 年首次提交代码以来，一直在 GitHub 上发展，直到最近才做出改变。

另一个进行迁移的重要项目是 Tenacity，这款跨平台音频编辑器于 2023 年在 Reddit 论坛上宣布迁移，现在只在 GitHub 上保留了一个镜像。

除了这些知名代码仓库，还有许多其他项目也进行了迁移，比如 Dillo 网络浏览器和 Hare 编程语言。甚至还有更多项目从一开始就没有选择 GitHub，而是选择自建代码仓库，例如 GNOME 或 Apache 的众多软件项目。

项目离开的主要原因

项目维护者给出的迁移原因主要包括：

• 技术质量：最常见的抱怨是 GitHub 频繁出现故障。IncidentHub 跟踪记录显示，从 2025 年 5 月开始的一年里，GitHub 共经历了 48 次“重大故障”，总停机时间达 112 小时，这些故障是 Ghostty 和 Zig 迁移的原因。
• 政治因素：Zig 的创造者 Andrew Kelley 顺带提到了 GitHub 与美国移民海关执法局（ICE）的关系，早在 2019 年，该公司与移民机构的 20 万美元交易就受到了员工的批评。
• 人工智能：这仍然是一个有争议的话题，其已经影响到科技生活的方方面面，包括 GitHub，其 Copilot 功能的集成度越来越高。2025 年，GitHub 首席执行官 Thomas Dohmke 表示：“要么拥抱人工智能，要么离开这个行业。”

Mitchell Hashimoto 曾表示对 GitHub 的抱怨：“对我来说，这里不再是一个有趣的地方。我想留在这里，但它却不欢迎我。我想完成工作，但它却不让我完成。我想发布软件，但它却不让我发布。”

除了这些迁移的项目，那些一直避开 GitHub 的项目也有自己的原因。例如，GNU 项目坚持强烈的意识形态，拒绝使用 GitHub，因为它运行需要非自由软件（JavaScript），该项目还指出，GitHub 鼓励“不良的许可实践”。

GitHub 的替代方案发展良好

Codeberg 可能是最受欢迎的竞争服务，像 Zig 这样的项目选择离开 GitHub 并迁移到这里。它拥有许多与 GitHub 相同的功能，例如问题跟踪、静态页面托管和持续集成/持续交付（CI/CD）。

还有其他选择，比如 GitLab，它提供自建选项；或者 Bitbucket，这是 GitHub 最具竞争力的当代替代方案。

Sourcehut 是一个完全开源的平台，具备 GitHub 的核心功能，并强调基于电子邮件的工作流程。也有人选择自建代码托管平台，常见的选择包括 Gitea 和 Forgejo，后者正是 Codeberg 背后运行的软件。

甚至还有一些运动鼓励人们放弃 GitHub，比如软件自由保护协会的活动，它提供了许多帮助迁移的资源。

GitHub 虽好，但并非唯一选择

尽管 GitHub 在推动开源开发和协作方面的贡献可能超过其他任何网络应用，但它并非没有问题。有些是技术问题，有些则更多是理念上的问题，但无论立场如何，知道还有其他替代方案总是好的。

我们希望听到大家的声音，请在下方评论区分享观点，并保持文明交流。请遵守社区准则，请勿发布链接、使用不当语言或进行垃圾信息轰炸。