中国19个主要城市群全数据盘点:211城撑起全国79%人口、86%GDP
19城市群 · 27% 国土 · 79% 人口 · 86% GDP
19个城市群、211个城市,用不到全国三成的国土面积,装下了近八成人口,产出了超过八成五的GDP。
本文基于真实的行政区划边界和2025年GDP初核数据,用一张交互地图和5张信息图表,把城市群从政策纸面上的概念变成了看得见的东西。
一、为什么做这个Demo
城市群这个概念,这些年并不陌生。
“十四五规划明确提出19个城市群”、“长三角一体化”、“成渝双城经济圈”——这些词汇在新闻里、报告里、自媒体文章里频繁出现。但有一个问题始终困扰我:城市群到底是什么、长什么样、到底有多大?
京津冀包含了哪些城市?它们的边界在哪里?珠三角和长三角谁更大?中原城市群真有那么多人?关中平原城市群的经济体量是什么水平?
这些问题的答案是散的:统计局的数据在PDF里,行政区划边界在SHP文件里,城市GDP散落在各省统计公报里。没有一个地方能把它们整合起来,用一张图完整地呈现。
于是萌生了做这个Demo的想法。用一个可交互的地图,把每个城市群的实际边界画出来,把每个城市的真实人口、GDP、面积标注上去。让"城市群"从概念变成看得见、摸得着的东西。
于是我决定做三件事:
- 把19个城市群画到地图上。用真实的行政区划边界,不是点状标注,而是能看到每个城市群的实际地理范围。
- 把人口、GDP、面积这些硬数据叠上去。不是凭空估算,而是挨个城市匹配统计局数据。
- 做成一个无需服务器、可独立部署的地图页面。方便在任何地方打开,也可以直接部署到 GitHub Pages。
最终产出了这个单文件 HTML,基于 Leaflet + 高德瓦片,形成了19个城市群的可视化地图。
二、19个城市群的由来:从"十一五"到"十四五"
萌芽期(2006—2015)
"城市群"作为一个规划概念,最早出现在**“十一五"规划(2006—2010)**中,当时只明确提及京津冀、长三角、珠三角三个城市群,定位是"优化开发区”。
**"十二五"规划(2011—2015)**将重庆(后来的成渝)纳入全国城镇体系规划,但整体思路仍以"单个中心城市辐射周边"为主,尚未形成系统的城市群发展纲领。
成型期(2016—2020)
**2014年《国家新型城镇化规划(2014—2020年)》**是关键转折。这份文件首次提出"以城市群为主体形态,推动大中小城市和小城镇协调发展"。
到**"十三五"规划(2016—2020)**,城市群数量扩展到19个,但当时没有明确的分级指导。"十三五"期间,国务院陆续批复了长江中游、哈长、成渝、长三角、中原、北部湾、关中平原、呼包鄂榆、兰州-西宁等城市群的发展规划。
定型期(2021至今)
2021年3月,"十四五"规划纲要正式划定19个城市群的格局,并首次将其分为三个梯度:
| 梯度 | 数量 | 城市群 | 政策导向 |
|---|---|---|---|
| 🔴 优化提升 | 5 | 京津冀、长三角、珠三角、成渝、长江中游 | 已成熟,重点提质增效、疏解非核心功能 |
| 🔵 发展壮大 | 5 | 山东半岛、粤闽浙沿海、中原、关中平原、北部湾 | 有规模基础,加速产业和人口集聚 |
| 🟢 培育发展 | 9 | 哈长、辽中南、山西中部、黔中、滇中、呼包鄂榆、兰州-西宁、宁夏沿黄、天山北坡 | 起步阶段,夯实产业基础、完善设施 |
这一格局代表了中国城镇化的战略转型——不再孤立地规划单个城市,而是按"城市群"单元来统筹交通网络、产业分工和公共服务。
三、现在发展得怎么样?
到2025年底,19个城市群交出了这样一份成绩单:
一句话总结:19个城市群用不到三成的国土,装了近八成的人口,产出了八成半的经济总量。
优化提升类5群独占GDP的53.4%,其中长三角一城群就贡献了全国GDP的20.6%。而培育发展类9群合计仅占全国GDP的9.9%,但增速潜力较大。
总体评价:五年实施下来,头部城市群(长三角、珠三角)的集聚效应持续增强,跨省协调机制逐步建立。但中部和西部的城市群仍面临"群而不合"的困境——规划上的"群"与实际的产业协同、交通连接之间存在明显落差。
四、19个城市群详细数据
🔴 优化提升类(5个)
这类城市群已经形成成熟的产业体系和较强的区域辐射力,5群合计GDP748,717亿,占全国的53.4%。
长三角一骑绝尘。一个长三角城市群的GDP(28.9万亿)超过印度整个国家的GDP(约25万亿),是排名第二的长江中游城市群的2.3倍。京沪双5万亿领跑,苏州、杭州、南京、宁波、无锡、合肥6城GDP过万亿,形成"2+6"的超强格局。
珠三角效率最高。用仅0.6%的国土面积创造了8.5%的GDP,地均GDP达到21,701亿/万km²,是长三角的1.6倍、京津冀的3.9倍。
🔵 发展壮大类(5个)
处于快速成长期,产业集聚效应正在显现,5群合计GDP315,767亿,占全国的22.5%。
| 城市群 | 城市数 | 人口(万) | GDP(亿) | 占全国人口 | 占全国GDP |
|---|---|---|---|---|---|
| 山东半岛 | 16 | 10,061 | 103,189 | 7.2% | 7.4% |
| 粤闽浙沿海 | 10 | 5,795 | 69,241 | 4.1% | 4.9% |
| 中原 | 24 | 12,527 | 83,531 | 8.9% | 6.0% |
| 关中平原 | 11 | 4,296 | 31,073 | 3.1% | 2.2% |
| 北部湾 | 11 | 4,317 | 28,733 | 3.1% | 2.0% |
中原城市群人口规模排名第一,超过1.25亿人,接近日本总人口。但其GDP仅排第6位,人均GDP约6.7万元,远低于长三角的17.1万元,人口优势尚未充分转化为经济优势。
山东半岛是发展壮大类中唯一GDP过10万亿的群体。青岛领跑(17,561亿),济南(14,210亿)、烟台(11,351亿)形成三角形支撑。
关中平原值得关注的是西安(13,903亿)2025年首次超越佛山进入全国前20。咸阳、宝鸡、渭南等临近城市正在形成以西安为核心的"一小时通勤圈"。
🟢 培育发展类(9个)
处于发展起步期,经济规模较小,但增长空间较大。9群合计GDP138,259亿,占全国的9.9%。
呼包鄂榆是最特别的存在。4个城市、1,228万人口,却创造了2.3万亿GDP,人均GDP高达18.4万元(约2.5万美元),远超全国均值。鄂尔多斯人均GDP更是达到3.8万美元。但这种高人均背后是资源型产业的高度依赖,在"双碳"目标下的可持续性面临挑战。
辽中南的转折。大连2025年GDP突破1万亿(10,002亿),是东北地区唯一的万亿城市。沈阳也达到9,100亿,距离万亿仅一步之遥。辽中南正在成为东北经济复苏的引擎。
五、城市群经济密度对比
珠三角的地均GDP是天山北坡的29倍,是长三角的1.6倍。作为中国城镇化密度最高的区域,珠三角已经在向"存量优化"转型——不是因为没地,而是因为每平方公里都已经承载了极高的经济价值。
对比之下,天山北坡、哈长等培育类城市群地广人稀,经济密度远低于全国均值,未来的发展重点是提升产业集聚度而非继续摊大饼式扩张。
六、关键洞察
6.1 长三角的"一国之力"
一个长三角城市群的GDP(28.9万亿)超过排名靠后的11个城市群之和。如果将长三角视为一个经济体,它的GDP约为4万亿美元,在2025年全球GDP排名中可位列第三,仅次于美国和中国整体。
6.2 人口的"双万俱乐部"
中原、长三角、长江中游、京津冀、成渝五个城市群人口均超过1亿,占全国总人口的45.1%。而这5个群的GDP合计贡献了全国53.4%。
6.3 从"单打独斗"到"城市群协同"
19个城市群的总GDP(120万亿)占全国85.8%,但使用了不到30%的国土面积。这说明中国城市化的核心方向确实是"群聚"而非"分散"——通过城市间的产业分工和交通连接,实现1+1>2的协同效应。
但挑战也很明显:一些培育类城市群内部的城市之间交通连接弱、产业同质化严重,“群"的形态大于实质。如何从地理上的"连片"升级为经济上的"联动”,是这些城市群下一阶段的关键命题。
七、交互地图:高德底图上的19个城市群全景
光看统计图表还不够直观——京津冀到底包含哪些城市?长三角和珠三角的边界在哪儿?中原城市群的1.2亿人都分布在哪些地方?
我用 Leaflet + 高德瓦片把19个城市群落到了交互地图上:19个城市群可视化。
地图有什么
- 19群19色,三梯度一眼可辨:每个城市群专属颜色,互不重复。优化提升类(红/绿/蓝/紫/橙)最醒目,发展壮大类次之,培育发展类柔和。图例在右下角,点击任意城市群可一键显隐。
- 详情卡:鼠标划过城市多边形,弹出竖排四要素——城市名、所在城市群、常住人口、GDP总量。不用点击就能快速对比相邻城市的经济体量。
- 点击深入查看:点击城市弹出全尺寸信息窗——省份归属、所属城市群、发展类型(优化/壮大/培育)、人口、GDP、面积,6项数据一目了然。
- 图例筛选:19个城市群的图例本身就是筛选器——想看"长三角一家独大有多夸张",把其他18个群全关掉即可;想对比"珠三角 vs 成渝",只开这两个群就行。
- 一键下载原始数据:左侧面板提供四项下载——WGS84坐标SHP文件、211城CSV汇总表、人口数据、GDP数据,可直接导入GIS或Excel做二次分析。
- 重置一键回家:拖拽、缩放乱掉之后,点"重置视图"回到初始视角。
文章仅用于分享个人学习成果与个人存档之用,分享知识,如有侵权,请联系作者进行删除。所有信息均基于作者的个人理解和经验,不代表任何官方立场或权威解读。