AI 写了 5000 行cocos代码,我最后删掉了 2000 行
2026/7/1 15:39:08 网站建设 项目流程

做《星尘守护》这款小游戏时,我第一次特别清楚地感受到:

AI 最大的价值,不是帮我把代码写得更多,而是帮我更快走到一个残酷的问题面前:

这段代码虽然能跑,但它真的让游戏变好玩了吗?

最后的结果是,AI 帮我写出了将近 5000 行代码,我自己又删掉了大概 2000 行。

删掉的不是拼写错误,也不是那种一眼就该扔掉的垃圾代码。很多代码逻辑完整、结构也不算乱,放在工程角度甚至可以说“写得还行”。但问题在于,它们没让《星尘守护》更紧凑,没让体验更顺,没让玩家更想再来一局。

而小游戏最怕的,恰恰就是“看起来做了很多,玩起来却没有更爽”。

这篇文章不想再聊空泛的“AI 提效”或者“小游戏很有前景”。我想更具体地讲讲,《星尘守护》这个项目里,到底删掉了什么,最后又保留了什么,以及一款基于 Cocos Creator 开发的小游戏,真正该把力气花在哪。

先说结果:《星尘守护》最后保留的是一条很短的核心循环

如果把《星尘守护》压缩成一句话,它的核心循环其实非常短:

移动 -> 自动射击 -> 击败敌人 -> 掉落星尘 -> 升级三选一 -> 继续活下去

这就是它最值钱的部分。

玩家进入游戏后,不需要读长教程,也不需要理解复杂系统。角色会自动锁定最近敌人并发射能量弹,玩家只要专注走位、规避包围、规划拾取路线,然后在升级时做一次清晰选择。

这套循环越短,越适合小游戏。

因为小游戏不是靠“功能百科全书”留住人的,而是靠连续不断的小反馈把人往前推。

《星尘守护》现在保留下来的三种升级也很克制:

  • 疾速星火:把发射间隔往下压,最低可以从0.42秒压到0.14
  • 分裂光弹:把投射物数量一路加到最多5
  • 星尘磁场:把拾取半径从90提升到最高260

你会发现,这三种升级都不是“看起来很多”,而是“拿到以后立刻有感觉”。

这就是小游戏该有的设计。不是做一个很大的系统树,而是让玩家每 20 秒、30 秒就感受到一次明确的变化。

删掉的 2000 行代码,本质上是在删“自我感动”

我后来复盘,AI 特别擅长一件事:把一个想法迅速补全。

你说要一个功能,它会给你一套完整结构。
你说要一个面板,它会把状态、逻辑、流程都铺出来。
你说要一个系统,它很容易顺手把周边也补齐。

这很高效,但也很危险。

因为小游戏开发里,很多“完整”,其实是多余。

《星尘守护》这个项目里,被我删掉的那部分内容,大多有几个共同点:

第一,看起来很全面,实际上会拖慢决策。

小游戏玩家不是来做复杂学习的。进入战斗的前 10 秒,如果还在理解规则、分辨按钮、消化信息,很多人就已经走了。
所以凡是会让前期理解成本上升的内容,哪怕逻辑没问题,我最后都倾向于砍掉。

第二,工程上成立,体验上却没有增益。

有些功能加上去,代码是“完成了”,但打起来并没有更爽,甚至还会分散注意力。
这种内容最容易骗过开发者,因为它在代码层面很像成果,但在体验层面不一定成立。

第三,它没有进入核心循环。

如果一个功能既不影响移动、也不影响输出、也不影响成长、也不影响“再来一局”的冲动,那它在这个阶段就很可能不是必须的。

后来我越来越认同一句话:
小游戏前期最重要的能力,不是会加东西,而是会删东西。

为什么《星尘守护》最后要保留这么“少”的东西

因为它的目标不是做成一个大而全的游戏,而是先把“停不下来”的结构打透。

现在《星尘守护》的数据和节奏其实很具体,不是那种泛泛而谈的“有成长、有战斗”。

比如玩家基础属性一开始就是一套明确的生存模型:

  • 生命值5
  • 移动速度280
  • 发射间隔0.42
  • 子弹速度760
  • 初始拾取半径90

再比如敌人的节奏不是随便刷的,而是按阶段逐步抬压:

  • 0 秒开始,只刷星晶幼体
  • 25 秒后加入幽光星蛾
  • 55 秒后加入凝视之眼
  • 90 秒后开始混入陨星蠕虫晶核重卫星环哨兵
  • 140 秒后触发星渊守望者Boss 波次

连刷怪间隔也是持续往下压的,从1.15秒一路收紧到最低0.28秒。

这意味着什么?

意味着《星尘守护》真正推动玩家上头的,不是某个炫技系统,而是战场压力一直在变。

前 30 秒你在熟悉节奏。
30 到 75 秒你开始被逼着处理更多方向的威胁。
75 秒以后,重型敌人和更复杂的组合会把你从“我活着”推到“我必须优化路线”。
140 秒以后,Boss 波次出现,整局的目标感一下就明确了。

这套节奏一旦成立,玩家自然会有“再来一把”的冲动,因为他每次失败都会觉得自己不是输在无聊,而是输在差一点。

这才是我现在理解的“爆款小游戏底层结构”

很多人喜欢问,小游戏为什么容易让人停不下来。

以前我会回答一些比较抽象的话,比如反馈快、门槛低、成长强。

现在我更愿意说具体一点。

真正让人停不下来的,通常不是“内容多”,而是下面这四件事同时成立:

  1. 上手足够快
    玩家 3 秒就知道自己要做什么。

  2. 反馈足够密
    移动、命中、掉落、升级这些反馈不能断。

  3. 成长足够近
    不是 10 分钟以后才变强,而是几十秒内就能感受到变化。

  4. 失败足够可惜
    不是“算了不玩了”,而是“我刚才差一点就过了”。

《星尘守护》最后保留下来的内容,基本都是围绕这四点服务的。

所以你会看到它的升级项很少,但每个都很有效。
关卡数量不算夸张,但每个关卡时长和主题都不一样。
敌人种类只有 7 个,但功能分工很清晰。
整体 UI 和流程也都在尽量减少废信息。

这不是做不出来更复杂的,而是我开始知道,什么复杂值得,什么复杂不值得。

为什么这类项目特别适合用 Cocos Creator 来做

这一轮做下来,我对 Cocos Creator 的感受也比以前更具体了。

不是简单一句“适合小游戏”,而是它确实适合这种需要高频试错、高频删改的项目。

《星尘守护》现在已经不只是一个能跑的原型,它有 3 个明确的关卡:

  • 星门遗迹:300 秒
  • 森林秘境:480 秒
  • 极光冰域:720 秒

最后一个关卡还挂了星渊守望者作为 Boss。

同时,项目在工程层面也做了不少很实际的东西:

  • 敌人、子弹、经验球都做了对象池
  • 子弹池从50预热到80,最大扩到150
  • 经验球和敌人池也都做了增长与回收策略
  • 加了日志系统、性能监控、设置管理器、暂停机制
  • 做了微信小游戏相关的竖屏和生命周期适配

这些东西听起来不像宣传稿里的亮点,但它们才是真正支撑项目能不能往下迭代的部分。

小游戏开发很多时候不是死在“做不出来”,而是死在“做着做着越来越乱”。
而 Cocos Creator + TypeScript 这套组合,对这种中小体量、需要快速调整玩法节奏的项目,确实很顺手。

它最大的好处,不是帮你一开始就做出满分答案,而是让你可以比较稳定地反复改,反复试,反复砍,直到把正确的结构留下来。

一个比“AI 提效”更重要的结论

如果这次做《星尘守护》只给我留下一个结论,那就是:

AI 可以把开发速度提高很多,但它不会自动帮你长出判断力。

判断力来自哪里?

来自你是不是愿意承认:

  • 某些写出来的代码,其实不该留
  • 某些看起来丰富的功能,其实没有价值
  • 某些“我已经做了很多”的满足感,跟玩家体验没什么关系

这也是为什么,我现在反而越来越不想写那种特别虚的内容了。

比起说“AI 改变游戏开发”,我更想记录这些更真实的过程:

  • 哪些代码明明能跑,最后却必须删
  • 哪些 Bug 最耗时间
  • 哪些功能是开发者自己以为重要,其实玩家根本不在乎
  • 哪些数值一改,整个手感就完全不一样

这些东西不高级,甚至有点土,但它们很真。

而真实,恰恰比空洞观点更有价值。

最后

现在回头看,《星尘守护》最重要的进展,不是“AI 帮我写了很多”,而是“我终于更清楚什么不该留”。

删掉 2000 行代码,不是后退。
删掉 2000 行代码,是在把这款游戏从“看起来很多”拉回“真正好玩”。

它现在还不是一个完美的答案,但至少它已经越来越像我真正想做的那个东西:

一个规则足够简单、反馈足够密、成长足够近、失败足够可惜的小游戏。

一个玩家点进去之后,会忍不住想再来一局的小游戏。

一个基于 Cocos Creator,一点点从冗余里收敛出来的《星尘守护》。

需要专业的网站建设服务?

联系我们获取免费的网站建设咨询和方案报价,让我们帮助您实现业务目标

立即咨询