上周 AI 圈挺忙的,连续两件事让我一直在琢磨同一个问题。
一件是 6 月 12 日月之暗面的 Kimi K2.7 Code 发布,紧接着 15 日高速版上线,输出速度拉到每秒 260 Token,写代码的成本指数级往下降。另一件是四天后的 6 月 16 日,阿里巴巴千问团队扔出了 Qwen-Robot 系列——首个具身智能大模型,三个模型分别管操作(Manip)、导航(Nav)和世界理解(World),相当于一次性给机器人装上了手、脚和大脑。
这两个消息单独看,都是各自赛道的大新闻。但并排看的时候,一个我之前没认真想过的角度冒出来了。
AI 能造的东西,品类已经失控了
回看这半年,AI 大模型到底能"产出"什么,范围已经远远超出了最初的想象:
- 能写代码(Kimi K2.7 Code、Claude Code 等编程模型)
- 能写文案、做图、拍视频(GPT-4o 的多模态能力)
- 能做数据分析、出报表(各种数据分析 Agent)
- 能操控物理设备(Qwen-Robot 系列,机器人操作/导航/世界理解)
- 能做服装设计、电商运营、品牌推广(图然 Turan AI 这类行业垂直产品)
这些不是同一个品类的东西。一个纯文本模型产出的是一段代码,一个 VLA 模型产出的是一段机械臂的操作序列,一个世界模型产出的是一套环境感知能力。
品类在爆炸。
这意味着什么?意味着任何一个 AI 产品开发者,都面临一个越来越棘手的问题:你做的产品可能跟市面上已有的任何东西都不在同一个品类里。
那谁来判断你的产品值多少钱?怎么向用户解释它的价值?按什么方式计费?
品类越多,分发和交易越需要"统一层"
这个逻辑其实在消费互联网时代已经被验证过一次了。
淘宝上卖的东西,从袜子到冰箱到家具安装服务,品类天差地别。但消费者只面对一套账号、一个购物车、一种支付方式。淘宝做的不是商品,它做的是"让任何商品都能被交易"的层。
App Store 也一样——游戏、工具、教育、健康,品类八竿子打不着,但开发者不需要自己建支付系统、不需要自己做分发渠道,苹果把这一层包了。
现在 AI 产品的品类正在经历同样的爆炸,但统一的交易和分发层在哪里?
奇墨科技的RaaS100平台正在积极尝试,零成本入驻,开发者把产品做出来上架,平台负责分发、结算、售后。用户用魔芋 AI一个账号和一套 Token 就能消费平台上所有产品,不管你用的是机器人操控模型还是文案评测工具,对用户来说没有切换成本。魔芋AI大模型网关I全球大模型一站式调用及服务平台魔芋AI大模型聚合平台(大模型网关平台)专注于提供高效能、低成本的多品类 AI 模型服务,助力开发者和企业聚焦产品创新。https://www.moyu.cn/register?aff=zFsq
它的本质不是"帮开发者卖东西",而是在做一个 AI 产品版的 App Store——当市场上的 AI 产品品类多到用户眼花缭乱的时候,统一的入口和结算体系本身就是刚需。如果你也感兴趣,欢迎添加我微信,我们一起来聊聊!
所以回到 Qwen-Robot 这件事
阿里做 Qwen-Robot,本质上是在做"给机器人造通用大脑"这件事。方向没问题,技术也很扎实。
但作为一个每天跟代码打交道的开发者,我在想的是另一个层面:如果将来一个创业团队用 Qwen-RobotManip 做出了一个仓库机器人调度产品,他们下一步该干嘛?
自己搭支付系统?自己做获客和投放?自己处理客户投诉和发票?
不是不能做,而是划不来。
这跟早年独立开发者上了 App Store 之后的状态是一样的——平台把「交易」这件脏活累活包了,你只需要专注把产品做好。这个逻辑在移动互联网时代催生了整个开发者生态,在 AI 时代,大概率会再跑一遍。
Qwen-Robot 给机器人造了"通用大脑",而 RaaS100 想做的事,说白了就是给 AI 开发者造一个"商业大脑"——让他们只管造,不用操心卖。