HarmonyOS 6.1 全场景实战|《灵犀厨房》实战(二十九):【偏好持久化】偏好设置与推荐引擎联动——让 App 越用越“懂你”
摘要:前面 28 篇中,用户在个人中心设置了口味偏好和过敏源,但 App 重启后全部丢失——因为这些数据只存在内存里。推荐引擎虽然已经写好了过敏源过滤逻辑(
isSafe()),但从未与偏好设置真正联动。本篇利用 HarmonyOS 的preferences API实现偏好持久化,并打通偏好→推荐的数据链路——用户设置一次偏好,App 永久记住,推荐结果自动规避过敏源、响应口味变化。全程不改推荐引擎核心代码,仅新增约 30 行持久化逻辑。
一、引言:被遗忘的“口味档案”
一个实验:在第 28 篇的基础上,打开个人中心,设置口味偏好为“快手菜、高蛋白”,忌口为“花生、海鲜”。然后关掉 App,重新打开。
偏好设置全部恢复默认——App 完全忘记了你的口味和忌口。
更糟糕的是:推荐引擎虽然已经写好了isSafe()方法(过滤过敏源)和calcScore()方法(偏好标签加分),但从未被调用过。用户设置过敏源后,推荐结果依然包含“宫保鸡丁”(含花生);用户偏好高蛋白,推荐引擎却一无所知。
| 问题 | 根因 | 影响 |
|---|---|---|
| 偏好设置重启丢失 | 数据只在内存中 | 每次启动都要重新设置 |
| 过敏源过滤未生效 | isSafe()写了但没人调用 | 花生过敏用户仍被推荐含花生的菜 |
| 偏好加分未生效 | calcScore()的偏好逻辑闲置 | 推荐引擎是“无差别推荐” |
🎯本篇目标:用 preferences API 将偏好持久化到本地文件,App 重启后自动恢复;打通偏好→推荐的完整数据链路,让
isSafe()和偏好加分真正生效。推荐引擎核心代码零改动,持久化代码仅约 30 行。
二、核心原理:preferences API 的“便签本”模型
2.1 为什么是 preferences 而非 RelationalStore?
HarmonyOS 提供了两种本地持久化方案:
| 方案 | 数据结构 | 适用场景 | 本篇选型 |
|---|---|---|---|
| preferences | 键值对(KV) | 少量结构化数据(设置、偏好、Token) | ✅ |
| RelationalStore(SQLite) | 表 + SQL | 结构化数据(收藏、历史、订单) | ❌(第 28 篇已使用) |
口味偏好是典型的 KV 场景——一个用户只有一组偏好,不需要复杂查询,不需要多表关联。用 SQLite 就像用杀牛刀杀鸡:能做,但太重。
你可以把 preferences 想象成一个便签本:你写下一行“喜欢的口味:快手菜、高蛋白”,合上本子(flush),下次打开还在。不需要建表、不需要写 SQL、不需要管理连接——三行代码搞定写入,一行代码搞定读取。
2.2 使用模式
import{preferences}from'@kit.ArkData';constPREF_NAME='LingxiKitchen_prefs';constprefs=awaitpreferences.getPreferences(context,PREF_NAME);// 写入awaitprefs.put('favoriteTags',JSON.stringify(['快手菜','高蛋白']));awaitprefs.put('allergies',JSON.stringify(['花生','海鲜']));awaitprefs.flush();// 必须 flush 才会持久化到文件// 读取consttags=prefs.getSync('favoriteTags','[]')asstring;constparsed=JSON.parse(tags);// ['快手菜', '高蛋白']关键三个操作:
put(key, value):写入键值对,value 只能是 string/number/booleanflush():将内存中的修改刷入磁盘。没有这一步,App 崩溃或被杀后数据丢失getSync(key, default):同步读取。default在首次启动(Preferences 为空)时作为兜底值
三、数据流全景
图一解读:这张全景图展示了偏好数据从用户设置到推荐结果的完整链路。上半部分是写入路径——用户设置偏好 →save()→persistPreferences()→prefs.put + flush()→ 持久化到本地文件。下半部分是读取路径——首页加载 →refreshByPreference()→getSync()读取 Preferences → 构造UserPreference→ 传入推荐引擎 →isSafe()过滤过敏源 +calcScore()偏好加分。一套数据,两条路径,推荐引擎零改动。
四、实战步骤
Step 1:ProfileViewModel 新增持久化方法
在ProfileViewModel中新增loadPreferences和persistPreferences两个方法:
/** * 启动时加载持久化偏好 * 在 ProfileTabContent.aboutToAppear 中调用 */asyncloadPreferences(context:common.UIAbilityContext):Promise<void>{try{constprefs=awaitpreferences.getPreferences(context,'LingxiKitchen_prefs');constfavTags=prefs.getSync('favoriteTags','[]')asstring;constallergies=prefs.getSync('allergies','[]')asstring;constmaxCal=prefs.getSync('maxCalories',800)asnumber;if(favTags!=='[]'){this.preference={favoriteTags:JSON.parse(favTags),allergies:JSON.parse(allergies),maxCalories:maxCal};console.info('[ProfileVM] 偏好已从本地加载');}}catch(err){console.warn('[ProfileVM] 加载偏好失败:',JSON.stringify(err));}}/** * 保存时持久化偏好 * 在 save() 方法中调用 */asyncpersistPreferences(context:common.UIAbilityContext):Promise<void>{try{constprefs=awaitpreferences.getPreferences(context,'LingxiKitchen_prefs');awaitprefs.put('favoriteTags',JSON.stringify(this.preference.favoriteTags));awaitprefs.put('allergies',JSON.stringify(this.preference.allergies));awaitprefs.put('maxCalories',this.preference.maxCalories);awaitprefs.flush();console.info('[ProfileVM] 偏好已持久化');}catch(err){console.error('[ProfileVM] 持久化失败:',JSON.stringify(err));}}关键设计点:
getSync(key, default)的第二个参数'[]'是兜底值——首次启动时 Preferences 为空,返回空数组 JSON 字符串,JSON.parse('[]')返回空数组,偏好保持初始状态- 数组类型需要
JSON.stringify序列化——preferences 只支持 string/number/boolean 三种原生类型 flush()在put之后必须调用——它是持久化的“确认键”,没有它,数据只在内存中
Step 2:save() 中接入持久化
在现有的save()方法中,云端同步之后追加本地持久化:
asyncsave():Promise<void>{this.isSaving=true;// ... 原有云端同步逻辑(authViewModel.updateProfile 等)...// ★ 新增:本地持久化(独立于云端同步,离线模式依然有效)constctx=getContext(this)ascommon.UIAbilityContext;awaitthis.persistPreferences(ctx);this.isSaving=false;}设计考量:本地持久化在云端同步之后执行——不阻塞云端请求,也不依赖云端结果。即使用户离线,偏好依然能保存到本地。
Step 3:推荐联动——isSafe() 和偏好加分已就绪
RecommendEngine中的过敏源过滤逻辑从最早就已写好,在推荐方法的 filter 链中已调用:
constscored=allRecipes.filter(r=>this.isSafe(r,preference.allergies))// ← 过敏源过滤.filter(r=>preference.maxCalories<=0||r.calories<=preference.maxCalories).map(r=>({recipe:r,score:this.calcScore(r,preference,ingredients)}));本篇无需修改 RecommendEngine 的任何代码——只需要确保传入的preference对象携带从 Preferences 加载的真实数据,而非默认空偏好。数据流打通后,推荐引擎自动生效。
Step 4:完整交互时序
图二解读:这条时序图展示了偏好持久化与推荐联动的完整闭环。用户设置过敏源后,persistPreferences写入本地文件。下次进入首页时,refreshByPreference从 Preferences 读取过敏源,构造UserPreference对象,传入推荐引擎。引擎的isSafe()自动过滤含过敏源的菜谱——calcScore()也同步生效,为偏好标签匹配的菜谱加分。整套链路中,用户只做了一次设置,App 永久记住,推荐结果自动响应。
五、代码交付清单
| 文件 | 新增/修改 | 行数 | 说明 |
|---|---|---|---|
ProfileViewModel.ets | 新增loadPreferences() | +15 | 启动时从 Preferences 恢复偏好 |
ProfileViewModel.ets | 新增persistPreferences() | +12 | 保存时持久化偏好到文件 |
ProfileViewModel.ets | 修改save() | +3 | 调用persistPreferences |
RecommendEngine.ets | 无需修改 | 0 | isSafe()和偏好加分已就绪 |
六、设计决策
| 决策 | 选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 存储方案 | preferences(KV)而非 RelationalStore(SQLite) | 偏好是少量 KV 数据,不需要复杂查询 |
| 数组序列化 | JSON.stringify+JSON.parse | preferences 只支持 string/number/boolean,数组必须转字符串 |
| 读取方式 | getSync(key, default) | 同步读取避免异步回调嵌套,默认值保证首次启动不报错 |
| 过敏源匹配 | ing.toLowerCase().includes(a.toLowerCase())模糊匹配 | “花生油"匹配"花生”,避免精确匹配遗漏 |
| 持久化时机 | save()中云端同步之后 | 不阻塞云端请求,离线模式依然有效 |
| 推荐引擎 | 零改动 | isSafe()和偏好加分从第 1 篇就已写好,本篇只打通数据链路 |
七、本阶段总结与下篇预告
本篇用约 30 行持久化代码,打通了偏好设置与推荐引擎之间的数据链路:
- preferences API:以 KV 方式持久化偏好,App 重启后自动恢复
- JSON 序列化数组:解决 preferences 不支持数组类型的限制
- 推荐引擎零改动:
isSafe()和calcScore()从最初就已就绪,本篇只让数据流入 - 完整闭环:设置→持久化→读取→传入推荐引擎→过滤过敏源→偏好加分→推荐结果刷新
现在的用户体验:
设置过敏源“花生”→ 保存 → 关闭 App → 重新打开 → 推荐结果不再出现宫保鸡丁
下篇预告:第 30 篇《社区分享——本地社区功能》。我们将利用已有的shared_recipes表,让用户分享自己的菜谱创意到本地社区,浏览其他用户的分享。这是《灵犀厨房》社交维度的第一步。
📚 本系列持续更新中:下一篇将为 App 注入社交基因,让烹饪从“独享”变为“共享”。
🔗专栏入口:[《HarmonyOS6.1全场景实战》合集]
📦 获取基线版本源码包:包括第1-15篇所有代码 + 架构文档 + Flask 后端
如果你觉得这篇文章对您有所帮助,麻烦您动动发财之手点赞 👍、收藏 ⭐ 和评论 💬。谢谢大家!!
纯血鸿蒙,用心造厨。我们下一篇见!