企业官网建设流程全解析

这次来拆解读者跟我反馈的面试题：

AI Agent开发的面试题真题：

• 「了解哪些其他的 Agent 设计范式？Agent 和 Workflow 的区别是什么？」

💡 简要回答

我理解 Agent 和 Workflow 最核心的区别是「谁来决定下一步」。

• Workflow 是我提前把流程写死的，每一步怎么走都是固定的，确定性高、好控制。
• Agent 是让 LLM 自己决定下一步做什么，灵活但不可控。

常见的设计范式除了纯 Agent 之外，还有 ReAct、Plan-and-Execute、Reflection 这几种。

我在实际工程里用得最多的反而是把两者混用，固定流程的部分用 Workflow，需要灵活决策的节点嵌入 Agent 能力，这样既保住了整体可控，又有局部的灵活性。

📝 详细解析

在 Agent 开发里有一个非常基础但经常被忽视的问题：什么情况下该用 Agent，什么情况下该用 Workflow？这是实际工程里最常碰到的架构决策，弄错了要么过度工程化，要么系统一点都不可控。

先把两者的本质区别说清楚。

Workflow就是一个确定性的流程图，你提前定好「第一步做 A，A 完了做 B，B 失败了走分支 C」，每一步的逻辑都是你硬编码进去的，LLM 只是其中某个节点的执行工具，不负责决策流程本身。好处是行为完全可预测、容易测试、出了问题好排查；坏处是灵活性低，遇到你没预料到的情况就会走入死胡同。

Agent则相反，它把「下一步做什么」这个决策权交给了 LLM。你只告诉它目标，它自己判断该调哪个工具、该不该继续、什么时候算完成。好处是能处理你事先没设计进去的情况；坏处是行为不确定，同样的输入可能走出不同的路径，线上出了问题也很难复现。

光说文字可能还不够直观，我用代码结构来对比一下，你一眼就能感受到区别：

# Workflow 风格：流程固定，每步都是确定的，LLM 只是工具def workflow_answer_question(user_query: str): # 第一步：固定做向量检索 docs = vector_db.search(user_query, top_k=5) # 第二步：固定做 rerank（重排序，筛选最相关的结果） reranked = reranker.rank(user_query, docs) # 第三步：固定喂给 LLM 生成答案 answer = llm.generate(user_query, context=reranked) return answer# Agent 风格：流程不固定，LLM 自己在运行时动态决定每一步def agent_answer_question(user_query: str): whileTrue: # LLM 自己决定：要搜索？要计算？还是直接回答？ action = llm.decide(user_query, history=memory) if action.type == "search": result = vector_db.search(action.query) memory.append(result) elif action.type == "calculate": result = calculator.run(action.expr) memory.append(result) elif action.type == "final_answer": return action.content

对比来看，Workflow 的每一行都是明确的指令，控制流完全由代码决定；Agent 的 loop 里只有llm.decide()，所有路径都是 LLM 在运行时动态选的。两种风格在代码结构上就完全不一样，Workflow 是「开发者在驾驶」，Agent 是「LLM 在驾驶，开发者在副驾驶设了一些安全限制」。

Agent 设计范式

在具体的 Agent 设计范式上，目前主流的有这几种：

• ReAct（Reasoning + Acting）是最常见的一种。它让 LLM 交替输出「思考」和「行动」，每次行动前先写出推理过程，行动后再根据结果继续思考。好处是推理过程可见，便于调试，决策也更稳定。
• Plan-and-Execute是把规划和执行分开的范式。先让一个 LLM 专门做规划，输出完整的任务步骤列表；再让另一个 LLM 或模块逐步执行。规划和执行解耦之后，复杂任务的整体结构更清晰，也方便在执行过程中对计划做局部修改。
• Reflection（反思）是在 Agent 完成一步之后，加一个自我评估的环节，让 LLM 判断这步做得对不对、结果是否符合预期，不行就重试或者调整策略。这能显著提升输出质量，但也会增加 token 消耗和延迟。

实际工程里，纯 Agent 模式其实用得不多，因为太难控制。

更常见的做法是**「Agentic Workflow」**，整体用 Workflow 框住主流程，在需要灵活处理的节点嵌入 Agent 能力。比如一个客服系统，意图识别 -> 知识检索 -> 回答生成这条主链路是固定的 Workflow，但「知识检索」这个节点内部可以用 Agent 来动态决定检索几轮、用哪些工具。这样既保住了整体可控，又有局部的灵活性，这是目前生产环境里最主流的做法。

学AI大模型的正确顺序，千万不要搞错了

🤔2026年AI风口已来！各行各业的AI渗透肉眼可见，超多公司要么转型做AI相关产品，要么高薪挖AI技术人才，机遇直接摆在眼前！

有往AI方向发展，或者本身有后端编程基础的朋友，直接冲AI大模型应用开发转岗超合适！

就算暂时不打算转岗，了解大模型、RAG、Prompt、Agent这些热门概念，能上手做简单项目，也绝对是求职加分王🔋

📝给大家整理了超全最新的AI大模型应用开发学习清单和资料，手把手帮你快速入门！👇👇

学习路线:

✅大模型基础认知—大模型核心原理、发展历程、主流模型（GPT、文心一言等）特点解析
✅核心技术模块—RAG检索增强生成、Prompt工程实战、Agent智能体开发逻辑
✅开发基础能力—Python进阶、API接口调用、大模型开发框架（LangChain等）实操
✅应用场景开发—智能问答系统、企业知识库、AIGC内容生成工具、行业定制化大模型应用
✅项目落地流程—需求拆解、技术选型、模型调优、测试上线、运维迭代
✅面试求职冲刺—岗位JD解析、简历AI项目包装、高频面试题汇总、模拟面经

以上6大模块，看似清晰好上手，实则每个部分都有扎实的核心内容需要吃透！

我把大模型的学习全流程已经整理📚好了！抓住AI时代风口，轻松解锁职业新可能，希望大家都能把握机遇，实现薪资/职业跃迁～

这份完整版的大模型 AI 学习资料已经上传CSDN，朋友们如果需要可以微信扫描下方CSDN官方认证二维码免费领取【保证100%免费】