企业官网建设流程全解析

1. 组织呼吁放弃人脸识别功能

超70个公民自由、家庭暴力、生殖权利、LGBTQ+、劳工和移民权益倡导组织要求Meta放弃在其雷朋（Ray - Ban）和奥克利（Oakley）智能眼镜上部署人脸识别功能的计划。他们警告称，这一在公司内部被称为“姓名标签（Name Tag）”的功能，会让跟踪者、施虐者和联邦特工在公众场合悄无声息地识别陌生人。

2. 联盟组织构成与要求取消原因

该联盟组织包括美国公民自由联盟（ACLU）、电子隐私信息中心（Electronic Privacy Information Center）、为未来而战（Fight for the Future）、立即接入（Access Now）以及公民与人权领导会议（Leadership Conference on Civil and Human Rights）等。在内部文件曝光显示该公司希望利用当前“动态政治环境”为这一功能的推出打掩护，认为民间社会团体的资源会“集中在其他问题上”之后，该联盟要求Meta在该功能推出前将其取消。

3. “姓名标签”功能详情

据《纽约时报》2月披露，“姓名标签”功能将通过Meta智能眼镜内置的人工智能助手实现，让佩戴者能够获取视野内人物的相关信息。据报道，工程师们正在权衡该功能的两个版本：一个版本仅识别佩戴者在Meta平台上已建立联系的人；另一个更广泛的版本则可以识别在Instagram等Meta服务上拥有公开账号的任何人。

4. 联盟的期望与敦促

该联盟希望Meta彻底放弃这一功能。在周一给首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）的一封信中，联盟指出，在不显眼的消费级眼镜中使用人脸识别技术“无法通过产品设计变更、退出机制或渐进式保障措施来解决问题”。信中还提到，公众中的旁观者没有切实可行的方式来同意被识别。此外，联盟还敦促Meta披露其可穿戴设备在跟踪、骚扰或家庭暴力案件中的已知使用情况；披露过去或正在与联邦执法机构（包括移民与海关执法局和海关与边境保护局）就Meta可穿戴设备或其数据使用进行的讨论；并承诺在将生物识别技术集成到任何消费设备之前，咨询民间社会和独立隐私专家的意见。

5. 组织的担忧表述

这些组织在信中写道：“人们应该能够在日常生活中自由活动，而不必担心跟踪者、诈骗者、施虐者、联邦特工以及不同政治派别的激进分子在暗中悄无声息地核实他们的身份，并可能将他们的姓名与大量关于其习惯、爱好、人际关系、健康和行为的现成数据关联起来。”这些组织还包括共同事业组织（Common Cause）、简·多伊公司（Jane Doe Inc.）、紫外线组织（UltraViolet）、全国妇女组织（National Organization for Women）、纽约州反家庭暴力联盟（New York State Coalition Against Domestic Violence）、图书馆自由项目（Library Freedom Project）和老女同性恋者反对亿万富翁科技兄弟会（Old Dykes Against Billionaire Tech Bros）等。

6. Meta与依视路陆逊梯卡的回应

Meta发言人在相关报道发布后发表声明称：“我们的竞争对手提供这类人脸识别产品，而我们没有。如果我们要推出这样的功能，在全面推广之前会进行周全的考虑。”拥有雷朋和奥克利品牌，并与Meta合作生产智能眼镜的意法合资眼镜巨头依视路陆逊梯卡（EssilorLuxottica）未立即回应置评请求。

7. 联盟指责与EPIC行动

据《纽约时报》获得的Meta现实实验室2025年5月的备忘录显示，Meta曾表示将“在动态政治环境中推出该功能，届时我们预计会抨击我们的许多民间社会团体将把资源集中在其他问题上”。该联盟称这种分散注意力的策略是“恶劣行为”，并指责该公司利用“日益增长的威权主义”和特朗普政府“无视法治”的情况。电子隐私信息中心（EPIC）在2月分别致信美国联邦贸易委员会（FTC）和各州执法机构，敦促他们调查并阻止“姓名标签”功能的推出。该组织警告称，实时人脸识别会加剧现有雷朋Meta眼镜“已经很严重且明显违法”的隐私风险，这种眼镜可以在没有明显警告（仅靠一个很容易被遮挡的小灯）的情况下秘密录制旁观者。EPIC写道，人们可能会在抗议活动、宗教场所、支持团体和医疗诊所等地被识别，“这将破坏公共场所的隐私和匿名概念”。那么，Meta最终是否会放弃这一人脸识别功能呢？